“林州民警摔嬰”已有處理結果，雖然涉案民警郭增喜被刑事拘留，但此事距案發長達一月。時任林州市公安局長的魏書平坦承，事發第二天，公安局討論結果還是“按下”了，當時考慮的是林州公安的形象。(8月22日《人民日報》)

　　按照規定，涉警違紀必須在24小時內上報?？闪种菔泄簿謪s基于“公安形象”的考慮，將案情“按下”。摔嬰案發生后，據說嬰兒身體在恢復，涉案“雙方溝通尚可”，似乎一切因素朝著息事寧人的方向進展。如果不是當地人大常委會主任怒評此事，案子可能就不了了之了。

　　“按下”案情，“按下”事故，“按下”腐敗分子等等，各種被“按下”的事情恐怕不少見。這種做法看似愚蠢，背后的動力卻很強大。對一些地方職能部門而言，只要能控制局面，把一切不利因素、負面影響嚴格維系在集體內部，一切可能的行政問責、輿論譴責似乎都能僥幸躲過。

　　林州摔嬰案事發，人們必然責問這種警察怎么進入紀律隊伍的，其執法形象、權威何在。上級當然會過問，壓力自上而下地來了。涉案警察要處理，但只會處理他一人，領導會無責一身輕？案件的一切負面后果，整個系統都要擔待，值得擔心的恐怕不僅僅是“評先創優”。林州公安局開會討論案件處理，很難想象沒有一番利益權衡，以及后果預估。

　　按照《公安機關督察條例實施辦法》，警察違法違紀案，應向上一級公安機關督察機構報告查處情況，這屬于公安系統的內部監督。但是，督察機構同時向上級督察單位和本級公安機關首長負責，而督察長又是由同級公安機關領導成員副職擔任?？傊?，督察制度發揮作用，很大程度上仍然取決于公安機關首長。別忘了，林州摔嬰案中，決定按下“案情”的正是公安局長魏書平。

　　只要捂蓋子能心存僥幸地躲避風險，“能捂則捂”就會成自利式選擇。要讓瞞報不可能，就該讓捂蓋子承擔巨大風險和代價——以強效監督為外圍環境，并構筑起對瞞報“零容忍”的問責氛圍。