以網絡輿論為代表的輿論監督、社會監督，是反腐的一種重要形式，本身應該也可以成為制度的一部分。

　　因不合時宜的“微笑”引來關注、繼而因層出不窮的名表落馬的“表哥”楊達才，近日終于迎來這一年來“戲劇人生”的句點：被判受賄罪、巨額財產來源不明罪，獲刑14年。

　　應該說，相比日前落馬的蔣潔敏、劉鐵男等人，楊達才只是個“蒼蠅貪官”。不過，因其事曾引來網絡廣泛的圍觀甚至參與，而“看表反腐”也帶來很多輿論爆點，故而可謂公共事件。正因此，此案最終的大結局，也頗能讓公眾感知中央反腐的力度與決心。

　　不過，類似楊達才這樣被網絡曝光，繼而被相關機構接棒的情況，畢竟是少數。更多貪腐官員、更高級別的貪腐官員，仍需以制度化方式進行打擊。習近平強調要“把權力關進制度的籠子”，其中內涵，應不僅是制度防腐，也是制度治腐。說到底，制度化反腐，才能避免“民間反腐”“網絡反腐”的隨機性，也能減少貪腐行為對公眾信任的破壞性，本就應該是反腐的主流。

　　當前中國，網絡已然成為全新的媒體形式；成千上萬的網絡昵稱背后，正是無數公民。從這個角度理解，所謂的網絡反腐，本身就是輿論監督、社會監督的延伸。正如我國《憲法》所規定的，公民“對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利”，這可說是網絡反腐的法律依據，也是網絡反腐理應引起重視的根本原因。

　　而從周久耕到楊達才，網絡反腐極大的關注度和極高的成功率，也說明這一形式在當前階段所能發揮的重要作用。可以說，以網絡輿論為代表的輿論監督、社會監督，是反腐的一種重要形式，本身應該也可以成為制度的一部分。包括黨內監督體系、民主監督體系、法律監督體系、輿論監督體系，正是權力之籠最重要的鋼筋結構。

　　也要看到，如果不對網絡輿論監督施加必要的管理，所謂網絡反腐，也不可能正常進行。涉及官員的網絡謠言，確實也存在。如果動輒“天涯上見”、動輒“微博炒作”，也是濫用了民主權利。要把網絡反腐納入理性化、正常化的渠道，將之收入“制度之囊”，可謂至關重要。近日，中紀委監察部網站開通，正是讓網絡反腐進入制度化軌道的有力嘗試。

　　連日來，反腐可謂“大戲連臺”。這樣的“熱鬧”背后，尤其需要有制度化的努力，才能形成持久震撼，真正減少腐敗頑疾的發生。在談及宣傳思想工作之時，習近平說了“三個創新”——理念創新、手段創新、基層工作創新。實際上，在反腐的制度建設上，又何嘗不是如此？