現代化是如今許多經濟體發展的目標，然而在現代化的過程中，大部分國家或地區會由于不同原因，在某個時間節點上錯失機遇，在現代化之路上慢下來，甚至陷入停滯不前的狀態。在眾多拉美和東南亞國家曾經出現過的“中等收入陷阱”，是這一現象的典型案例。但是否只要通過了“中等收入陷阱”，現代化之路的后半程就一定會一帆風順？

　　不久前，我第一次去臺灣地區。在臺北，無論是捷運系統的快捷高效、商業和文創產業的繁榮，還是夜市的井然有序、市民的友善禮貌，都顯示出現代化大都市的種種特征。但在南部的高雄和東海岸的花蓮，我卻體會到了嚴重的發展不均衡，高雄、花蓮等地無論從城市的基礎設施配套還是老百姓的生活水平上看，都達不到一個準發達經濟體的狀況。

　　一些經濟學家認為，臺灣地區雖成功越過 “中等收入陷阱”卻陷入了“中上收入困局”。這與臺灣地區民粹意識高漲，政府決策效率不斷降低有很大關系。以核四電廠為例，1980年立項，直到1999年才開工建設，在建設過程中屢遭干擾，建設成本不斷抬升，成為全球建設時間最長的核電廠。同時，激烈的政治撕扯導致沒人一心一意搞經濟，政府疲于應付眼前難題缺乏長遠規劃。可以說，這種經濟衰落和其民主化過程幾乎同時發生，雖然勞動力成本上升、大量企業和人才轉往大陸發展是經濟發展遭遇瓶頸的客觀原因，但臺灣島內的政治內斗和族群撕裂也是導致經濟下行的重要因素。

　　臺灣地區畢竟已經越過中等收入陷阱，曾經的亞洲四小虎之一的泰國，從2006年起就不斷被國內紅衫軍、黃衫軍的激烈對抗所困擾，至今在擺脫中等收入陷阱方面進展緩慢。可以說，對很多后發國家和地區而言，加快社會變革和轉型是實現現代化的必然出路，但這種變革必須要在長期穩定的社會環境中進行才能發揮效用。

　　世界各新興經濟體正在圍繞實現現代化展開新的競爭，但競爭的核心內容并不在爆發力，而在于耐力和定力。無論中等收入陷阱跨越與否，我們都應該高度重視社會穩定的重要性。對于處于追趕中的經濟體，現代化發展之路就像是一場超長的馬拉松，即使在前半程成功度過體能極限點，在后半程如果不能咬緊牙關、保持節奏、盯緊目標，依然有掉隊的風險。任何觸動社會分歧乃至分裂的因素，都有可能導致我們錯失經濟發展的最佳機遇，而機會一旦失去，很難再有機會翻身。▲(作者是央視財經評論員)