希望教育部門在全國范圍內清查幼兒園非法用藥情況，國家衛計委也應從醫藥監管方面，全面清查“病毒靈”生產、銷售情況。

　　西安兩家幼兒園長期向幼兒喂食處方藥“病毒靈”的事件還在發酵。類似情況接連在吉林省吉林市、湖北省宜昌市被曝光。

　　從陜西到吉林，幼兒園非法喂藥看來至少不是“個案”。已經有傳言稱，這是幼兒園行業的潛規則；希望教育部門在全國范圍內清查幼兒園非法用藥情況。國家衛計委也應從醫藥監管方面，全面清查“病毒靈”生產、銷售情況，向社會澄清幼兒園大量購進，并使用處方藥的背后，有沒有不正常的藥廠利益。

　　另一個問題也應得到重視。雖然全社會都認為幼兒園的喂藥行為，理應受到法律嚴懲，但究竟用什么罪名追究這種新型的傷害兒童行為，尚有爭議。

　　目前，西安、吉林兩地是以涉及“非法行醫罪”刑拘了責任人，但很多人覺得該罪名有些不倫不類。首先，從量刑上說，非法行醫罪一般是三年以下的輕罪，甚至可單處罰金。而這次西安兩家幼兒園長期向大量幼兒非法喂藥，社會危害極大，以此罪追究是否“罪罰相當”？更關鍵的是，按相關司法解釋，追究“非法行醫罪”，一般要求行為造成嚴重后果；而從目前看，幼兒所受損害尚未達到這樣的程度。

　　也有人主張以“故意傷害罪”追究罪責，但“故意傷害罪”同樣要求造成受害者所受傷害，達到法醫學鑒定的“輕傷”以上標準。

　　還有人主張以“投毒罪”或者“以危險方法危害公共安全罪”追究。這一觀點認為，園方長期向成百上千的幼兒喂食本身就存在嚴重毒副作用的處方藥，本身是一種“危險犯”，而不是結果犯，即，不必要求受害者受到實在的損傷，只要對受害者的人身安全構成嚴重危險，就可以構成“危險犯”。園方理應知道長期、大規模向幼兒喂食原本就是禁止對未成年人使用的處方藥，必然產生嚴重的公共安全危險，卻長期以來故意為之，這就滿足了危害公共安全罪的犯罪構成。但之前沒有類似的判例。

　　因此，懲罰這種傷害未成年人的新型犯罪，可能還需要由最高法做出相關司法解釋，以平息適用罪名的爭議。