近期，在數十名違法官員被刑事處理、鋃鐺入獄之后，廣東省公布了對茂名領導干部系列違紀違法案件中涉嫌行賄買官人員159人的組織處理結果：降職8人，免職63人，調整崗位71人，提前退休1人，誡勉談話16人。諸多案情細節同時得以披露。（8月17日《京華時報》）
　　
　　賣官鬻爵，自古有之。但要說到貸款買官，恐怕并不多見。據報道，茂名信宜有個鎮長，平常工作卓有成效，經常受到表揚，卻一直未被提拔。為了升任鎮黨委書記，抵押貸款5萬元，湊了20萬元行賄，結果很快如愿以償。當時的茂名官場，買官賣官成為半公開的秘密，民間流傳著從科長到副市長數百萬元的“價目表”。
　　
　　顯然，發生在茂名官場“不跑不送，原地不動，又跑又送，提拔調動”的官場潛規則之所以屢試不爽，有著其深刻的歷史背景和復雜的現實原因。既有體制、制度、監督、約束方面的客觀環境因素，也有因官員自身素質差，人生觀、價值觀偏移和缺失造成的主觀因素。
　　
　　所有這些，從長遠來看，都需要從頂層設計，改革體制、完善制度方面尋求突破。然而，從當前來說，人們更關注的是，這些以金錢開路，按官職論價的官場潛規則為何能夠大行其道？一筆筆的巨款又是從何而來，最終由誰來埋單？
　　
　　毋庸諱言，透過周鎮宏、羅蔭國等官員的腐敗案例不難看出，買官賣官的“潘多拉盒子”被打開，官場引入的“市場邏輯”，所有這一切，都與時任的“一把手”有著直接的關系，而這個當時的“一把手”，就是腐敗窩案的始作俑者。
　　
　　還有，這些個所謂的“一把手”，在任職初始，或許是公道正派、清正廉潔的人民公仆。但隨著官職越做越大，很多人往往會官大脾氣長，其私欲膨脹，丑行畢露。在這樣的情形下，這些貪官卻依然能官運亨通，甚至于邊腐邊升，確實令人大惑不解。
　　
　　簡言之，官場潛規則之所以大行其道，根本的原因是所謂的“一把手”權力無邊，把個人凌駕于組織之上，加之監督約束機制不健全，導致“一把手”為所欲為。在這樣的環境下，買官賣官公開化、常態化也就不足為奇了。只是，這樣一來，不僅損害了黨和政府的威信和公信力，也給地方經濟發展帶來負面影響，阻礙了社會進步，最終還要由老百姓來埋單。
　　
　　文/王傳合