總有點疑心，那些網上才華橫溢的網友中，就有事件的目擊者，但他們在現實中卻不肯出頭。

　　“床前明月光，我爸是李剛”，“李是李世民的李啊，剛是金剛的剛”……這不是黑色幽默，而是魔幻現實：2010年10月16日的河北大學，黑色轎車撞倒兩名女生，酒后駕車的肇事者逃逸不成，居然狂傲地說：我爸是李剛。這個李剛，是一位官員。

　　幾天之內，網絡出現了36萬多條“造句”，唐詩、宋詞、流行歌曲乃至廣告語，無一不被網友們改成“李剛版”，眾怒引發的創造力，令人驚嘆。足證公道自在人心，即便屢遭挫折，終究不會泯滅。

　　然而，嬉笑怒罵之后，不免有些疑惑。正如魯迅先生所說，“辱罵與恐嚇絕不是戰斗”。面對惡行，挖苦兩句，于事何補？罵得漂亮，有意義嗎？這算是道德自慰，還是理性精神？

　　與網上熱鬧相對應的，是線下的沉寂，目擊者全體緘口，不敢接受媒體采訪，怕因此挨學校“處分”。對一個“處分”尚如此恐懼，那么站出來仗義執言，恐怕更難期望。總有點疑心，那些網上才華橫溢的網友中，就有事件的目擊者，但他們在現實中卻不肯出頭。

　　一個人如何能在良心的壓力下，保持從容？他是否會因羞愧，而產生心理危機？毫無疑問，我們的大學生們度過了這樣的考驗——人是現實的人，誰會因虛幻的理想、道義，去犧牲當前利益？如果處分了，則分配困難，考研困難，前途渺茫……

　　感謝互聯網，它是釋放壓力的出口，于是，越來越精彩的造句，讓人們看上去不再像弱者，不再像不那么正直的人，不再像與世沉浮的庸眾。由此想到：36萬條“李剛版”的創作者，他們在現實中，真的曾為公理正義戰斗過嗎？真的是對邪惡零容忍的嗎？真的不曾茍且？可為什么在網絡的遮蔽下，個個看上去像勇士呢？

　　總有心靈避難所，就總有難以擺脫的悲劇性命運。仿佛生物界中的狼與麻雀，表面上看，狼強大且聰明，卻被馴化成狗，寄人籬下。反倒是麻雀，一旦進入羅網，必以死抗爭。人類最終明白了：麻雀是養不活的。可以嘲笑麻雀個體的愚蠢、不靈活，但正是這份愚蠢，才保證了它子孫萬代翱翔在自由的天空中。

　　在任何時代，都需要圍觀與發聲，36萬個“造句”，確實表達出了一種態度，但以為說了就是做了，甚至只在說的技巧上花樣翻新，這就很可能進入新的誤區。