揭秘性學(xué)研究：女研究生調(diào)查紅燈區(qū)內(nèi)心瀕臨崩潰

性學(xué)研究者方剛

　　Vista看天下(胡雅君)“性學(xué)家彭曉輝廣州性博會(huì)演講遭‘反色情大媽’潑糞”，北京林業(yè)大學(xué)性與性別研究所所長(zhǎng)方剛在網(wǎng)上看到這則新聞時(shí)，第一感覺是：“彭曉輝代整個(gè)中國(guó)性學(xué)家集體受委屈了。”

　　他和性學(xué)家李銀河本來也被邀請(qǐng)參加廣州性博會(huì)，也在“反色情大媽”們想要潑糞的名單上，只因有事未去，逃過一劫。

　　“反色情大媽”給這些性學(xué)家羅列的“罪名”大體相似：鼓吹同性戀、手淫、亂倫，鼓吹賣淫合法化。總之，宣揚(yáng)淫亂、危害國(guó)人。

　　方剛很想跟這些大媽們解釋一下，性學(xué)家只是研究并告訴人們性的科學(xué)知識(shí)，你可以根據(jù)這些知識(shí)自主做出選擇，更快樂和負(fù)責(zé)地享受自己的性，同時(shí)也更包容其他人的性。

　　他為此還在網(wǎng)上和一位反色情大媽聊過，終究是無法溝通。“在她們眼里，談性就是色情，同性戀就是病，她們不具備也不相信有關(guān)性的基本常識(shí)，比如自慰無害，比如性不可恥。”至于性學(xué)家為之奮斗的讓社會(huì)“人人自主，個(gè)個(gè)性福”的目標(biāo)，在大媽眼里則是流氓言論。

　　“你既然研究性，那你私生活一定很開放”

　　因?yàn)椤胺瓷榇髬寕儭钡乃奶幣e報(bào)，最近這大半年來，方剛被掃黃打非大隊(duì)、教育部各種機(jī)構(gòu)輪著找，“一度曾經(jīng)半個(gè)月來一次”。

　　“沒有哪位中國(guó)的性學(xué)家沒被人或明或暗地‘潑過糞’。”方剛說，“你看一看互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)李銀河、潘綏銘的誹謗就知道了。”因?yàn)殡y以忍受部分網(wǎng)友的謾罵，性學(xué)家李銀河、潘綏銘、方剛先后都關(guān)掉了博客評(píng)論。

　　“我們正視換偶、同性戀這些性少數(shù)者的存在，支持他們的權(quán)利。但有人就會(huì)誤解我們是鼓勵(lì)大家向這些人學(xué)習(xí)，誤解我們會(huì)去換偶，我們是同性戀。他們不明白的是，一個(gè)人尊重、理解性少數(shù)群體的性選擇，不等于就會(huì)去實(shí)踐他們的性選擇。”

　　方剛曾聽一位女性同行抱怨過，“每個(gè)訪問對(duì)象，都說想跟我上床”，后來她選擇了轉(zhuǎn)行。“你既然研究性，那你私生活一定很開放——很多人對(duì)性學(xué)家都有這種誤解。性學(xué)家通常有很包容的性觀念，但這不代表性學(xué)家的性生活就很隨便。”

　　研究過婚外性、虐戀的李銀河在接受《南方周末》采訪時(shí)就明確說過，她個(gè)人喜歡一對(duì)一的有愛的性。同時(shí)她會(huì)強(qiáng)調(diào)，她向往的性愛合一并不比其他人接受的性愛分離觀高級(jí)，只是“蘿卜白菜、各有所愛”。

　　雖然被大媽舉報(bào)弄得不勝其煩，方剛還是有點(diǎn)同情這些大媽，“她們其實(shí)是性教育缺位的受害者”。

　　如果時(shí)間倒流到1993年，25歲的方剛腦子里對(duì)性的看法和今天的“反色情大媽”并無多大差別，“那時(shí)候，我的想法和當(dāng)時(shí)社會(huì)主流是一樣的，覺得性是羞恥、禁忌、不可說的，同性戀都不正常。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 下一頁
• 全文閱讀