海口網(wǎng)12月21日消息? 今日，中國(guó)足壇反賭掃黑反腐系列案件進(jìn)入第三天庭審。目前，前足壇著名“金哨”陸俊被控非國(guó)家工作人員受賄罪一案的庭審已經(jīng)結(jié)束，法庭將擇日宣判。

　　據(jù)央視新聞透露，陸俊的律師選擇為其做無(wú)罪辯護(hù)，法庭辯論十分激烈。整個(gè)辯論階段的焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是陸俊是否存在不公正執(zhí)法行為，另外一個(gè)就是罪名是否適用。

　　陸俊的辯護(hù)人認(rèn)為，第一，陸俊不存在不公正執(zhí)法行為。主要的理由是：根據(jù)比賽監(jiān)督出具的當(dāng)場(chǎng)監(jiān)督紀(jì)錄，陸俊的執(zhí)法表現(xiàn)為優(yōu)，而且無(wú)錯(cuò)判。尤其是上海國(guó)際對(duì)上海申花這場(chǎng)球，有證據(jù)證明，上海申花出資350萬(wàn)元買通上海國(guó)際，這本身就是一場(chǎng)假球，4-1的比分并不是陸俊吹出來(lái)的。

　　對(duì)于非國(guó)家工作人員受賄罪的罪名，辯護(hù)人則認(rèn)為，這項(xiàng)罪名是2006年刑法修正之后出現(xiàn)的新罪名，陸俊的犯罪事實(shí)主要集中在1999年到2003年，所以根據(jù)從舊從新的原則，這個(gè)罪名并不適用。

　　針對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)也提出了兩點(diǎn)反駁意見(jiàn)。第一，關(guān)于陸俊是否存在不公正執(zhí)法行為，公訴方認(rèn)為：陸俊作為國(guó)內(nèi)金哨有相當(dāng)高的執(zhí)法含量，他是否受賄并不能完全根據(jù)執(zhí)法效果來(lái)看。而且這些比賽前，陸俊都接到了對(duì)方的請(qǐng)托電話，在知情的情況下又收取了對(duì)方的錢物，這說(shuō)明受賄已經(jīng)成立。

　　第二，關(guān)于罪名問(wèn)題，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為新法是舊法的延續(xù)，而且相關(guān)司法解釋已經(jīng)證明，這樣一項(xiàng)罪名對(duì)于陸俊依然具有有效的追訴力。

　　丹東市中級(jí)人民法院在近兩天內(nèi)將審理五起案件，其中四起是審理涉案的足球裁判，被人稱為審判“四大名哨”。除去已經(jīng)受審的陸俊、黃俊杰、周偉新后，今天下午在丹東受審的還有前國(guó)際級(jí)裁判萬(wàn)大雪。

?

相關(guān)鏈接：

楊一民受審 陸俊受賄81萬(wàn) 鏟除毒瘤方生新肌
陸俊受賄81萬(wàn)曝新案情 遼足魯能等四俱樂(lè)部涉假
陸俊案情曝光：被控兩罪狀七罪名 共涉案81萬(wàn)
張斌：陸俊操縱比賽“爐火純青”
知情人:陸俊涉案金額驚人 1場(chǎng)比賽收80萬(wàn)美元
足壇反賭： 陸俊黃俊杰承認(rèn)三場(chǎng)假球
03申花爭(zhēng)冠陸俊受賄35萬(wàn) 稱受足協(xié)張健強(qiáng)指使