公務(wù)員考“德”引發(fā)走后門擔(dān)憂 網(wǎng)友吁加強(qiáng)監(jiān)督

公務(wù)員招考：千軍萬(wàn)馬爭(zhēng)“獨(dú)木橋” （資料圖片）新華社發(fā)

　　海口網(wǎng)10月7日消息??2012年度國(guó)家公務(wù)員招考將加大對(duì)考生“德”的考察。國(guó)家公務(wù)員局表示，公務(wù)員錄用考試必須堅(jiān)持德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄鹊臉?biāo)準(zhǔn)，而不是僅僅看重筆試和面試成績(jī)。考生政治品德不良，社會(huì)責(zé)任感和為人民服務(wù)意識(shí)較差將不得錄用為國(guó)家公務(wù)員。

　　政治品德好壞

　　有無(wú)確切標(biāo)準(zhǔn)

　　“政治品德不良，社會(huì)責(zé)任感和為人民服務(wù)意識(shí)較差將不得錄用”，此規(guī)定看似很“鐵”，但仔細(xì)揣摩就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這完全是“良心標(biāo)準(zhǔn)”，毫無(wú)剛性可言。初出校門的大學(xué)生除非已經(jīng)入黨的，可以斷定其“政治品德優(yōu)秀”外，其他經(jīng)歷幾乎都相同，用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量“政治品德不良”？至于“社會(huì)責(zé)任感和為人民服務(wù)意識(shí)”就更說(shuō)不清了，現(xiàn)在官場(chǎng)腐敗嚴(yán)重，但只要一天不戴上手銬，官員就都是“清廉”的“公仆”……

　　如果碰到“蘿卜招聘”，所謂考“德”更易變味：對(duì)于準(zhǔn)備招聘的那個(gè)“蘿卜”，就可冠以“政治品德優(yōu)良”，堂而皇之地錄用；而對(duì)那些“陪太子應(yīng)考”的學(xué)子，只要隨便找一個(gè)“社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng)”就可打發(fā)，外人還無(wú)話可說(shuō)。 ·朱少華·

　　堵住“后門程序”須用加減法

　　國(guó)考重“德”必須探索定性與定量考察相結(jié)合的方式，尤其是建立規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，擠壓自由裁量空間，否則，有可能淪為一大“后門程序”。

　　具體來(lái)說(shuō)，要用好“加減法”。“加法”就是要具體明確什么情形、何種條件下，考生可優(yōu)先錄用。比如，見(jiàn)義勇為者不能光憑單位或社區(qū)的證明材料，要拿出政府確認(rèn)的證書(shū)；再比如義務(wù)獻(xiàn)血、慈善捐贈(zèng)、參加義工或志愿服務(wù)者，必須考察其服務(wù)時(shí)間、表現(xiàn)和效果，需提供足以證明其突出表現(xiàn)的硬件材料。

　　所謂“減法”，就是如何界定“品德不良”，此乃生殺予奪之門檻，必須慎之又慎。對(duì)大學(xué)生來(lái)說(shuō)，可能考察其“歷次考試有無(wú)作弊”還有所依據(jù)，但目前社會(huì)征信體系仍不完備，要考察學(xué)子的社會(huì)誠(chéng)信和污點(diǎn)記錄，具有相當(dāng)難度。這就需要征信體系的構(gòu)建盡快跟進(jìn)。同時(shí)，在沒(méi)有剛性和定量數(shù)據(jù)可依據(jù)之前，應(yīng)明確不得以莫須有的“缺德”名義淘汰考生。 (梁江濤)