健力寶金罐檢驗報告出爐 不是純金制時值僅1萬元

　　評估檢驗 目前沒有驗收機制

　　大多數法學界人士表示，在當前的國情下，對于捐贈物品的檢驗和監管應提上議程。

　　廣東創基律師事務所合伙人趙紹華告訴記者：“目前，我國對實物捐贈只有一些籠統的規定，譬如說捐贈衣服或礦泉水，要求捐贈物品符合質量要求，是合格的產品。”“很多時候捐贈的物品，捐贈人提高報價，80萬的說成100萬，存在虛報。這可能是為了避稅，也可能是為了榮譽，例如達到一定金額才能獲得慈善之星、公益之星的頭銜。以前有新聞報道過，一些捐贈人直接到一些公益機構開收據或發票，用來抵稅。”“實物捐贈在實際運作過程中，存在非常大的漏洞，應該想辦法補救。”趙紹華表示，對于實物捐贈，目前還沒有一種驗收、檢測機制。他建議公益機構接受實物捐贈的時候，應建立嚴格的驗收機制，“譬如引入評估機制，受捐單位或個人接受實物捐贈，應該委托第三方評估機構清點物品，按照市場價格進行評估。”

　　對此，何富杰表示，也可委托相關官方機構來進行評估和檢驗。“比如奧運冠軍接受的捐贈可以由國家體育總局委托相關部門進行檢驗。”

　　“純金”變“包金”莊曉巖將維權

　　首先曝光健力寶真假“金罐”事件的1992年女子柔道冠軍莊曉巖送到沈陽某專業檢測機構鑒定的“金罐”已有結果，據莊曉巖代理律師透露，檢測結果為“金罐”：外部有一層較薄的金子，內層的主要質地為銀。對此，莊曉巖及其代理律師認為該贈品與健力寶當初所稱的“純金”、“金罐”說法不符，下一步將考慮采取措施進行維權。

　　莊曉巖代理律師陸光認為：“對奧運冠軍的捐贈，不是一般的普通私人之間的捐贈行為。整個捐贈過程經過了國家體委等有關部門，經過了政府機關，屬于公益捐贈的范疇，因此不能按普通的私人捐贈行為的相關法律來對此進行認識和處理。”“按照約定俗成的看法，‘金罐’就應是純金，如果只是外表有一點金子，應稱‘包金’罐，而不是‘金罐’。”莊曉巖的代理律師陸光表示，目前莊曉巖正和他商量下一步的維權計劃，“有可能會先把金罐拿到廣州接受生產廠家的檢測，看看到底是不是那個廠家生產的。”

　　“奧運冠軍維權律師團”成立

　　11月16日上午，由何富杰發起成立的“奧運冠軍維權律師團”在廣東海際明律師事務所成立。目前該律師團已有3名組成人員，除何富杰外，還有暨南大學法學教授高新會、廣東海際明律師事務所律師唐進武。目前該律師團仍在不斷擴大當中。

　　何富杰表示，真假金罐的爭論已經很久了，多位奧運冠軍把金罐拿去檢測都發現了問題，這引起了法學界內眾多專家學者律師等的關注。“我們從媒體的連續報道中了解到整個事情的來龍去脈，感到這些奧運冠軍們在這件事情中真的很受傷害。整個事件環節眾多，其中的法律問題也很多。很多奧運冠軍們對法律問題可能并不那么擅長，我們法律界有責任幫助奧運冠軍們做好相關的法律工作，于是便發起成立了這個律師團。”

　　“根據我們掌握的資料，到目前為止，還不能肯定就一定是健力寶公司拿假金罐來騙人，因為中間還有廣告公司等多個環節，是否被人調包很難定論，需要調查。”何富杰說。

　　如涉假屬實應受道德譴責

　　北京大學社會學系教授夏學鑾接受采訪時表示，企業獎勵行為主要是利用奧運冠軍的光環來宣傳自己、擴大自己影響，是一種廣告行為，“但對企業行為也不可能太較真，因為它是一個獎勵。我們只能從道德層面去說它，如果涉假屬實，就是一種欺騙，應受道德譴責”。“你可以選擇公開地講不是純金，就是一個獎牌！”夏學鑾表示，企業雖然是逐利的，但不管是其經營行為還是公益行為，不應該做“既當婊子又要立牌坊”的事情，“企業要有社會責任，企業也應該誠實、誠信，不應該觸動道德底線。信守承諾，遵守誠信這個基本的道德規范。”“如果交付的物品與實際不符，捐贈者將受到道德上的譴責，這對其本身已經是一種懲罰。”　(《甘肅日報》《羊城晚報》)

?

相關鏈接：

健力寶首次就“金罐”發聲明 稱正在內部調查
莊曉巖發律師函 希望健力寶公司給出滿意答復
莊曉巖：假金罐事關尊嚴問題 健力寶仍沒道歉
“奧運金罐”造假追蹤：健力寶和奧運冠軍可能都被騙了
奧運冠軍談健力寶金罐造假：假貨太多 習慣了

?

?

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀