貨車司機(jī)相同路線無卡出高速 收費(fèi)站收費(fèi)不一

　　核心提示

　　怎么繳費(fèi)合理

　　省交通運(yùn)輸廳高速公路管理局運(yùn)行管理處工作人員昨日表示，“收取雙流北到威遠(yuǎn)西的通行費(fèi)是合理的”

　　無卡出高速補(bǔ)2720元 追蹤

　　陜西司機(jī)毛建軍稱，他駕車進(jìn)入成雅高速雙流北站時(shí)，收費(fèi)員沒有發(fā)卡給他；等到他13日在威遠(yuǎn)出站時(shí)，卻被收費(fèi)員要求補(bǔ)繳2720元的“ 天價(jià)”通行費(fèi)(本報(bào)昨日已作報(bào)道)。

　　昨日，沿上次路線行駛的毛建軍再次運(yùn)煤駛?cè)氤勺詾o高速威遠(yuǎn)西收費(fèi)站。同樣是無卡出站，收費(fèi)員只收取了692元的通行費(fèi)。這使毛建軍心存疑惑。然而，他昨日要求收費(fèi)站退還上次“多收”的通行費(fèi)仍未果。高速公路和收費(fèi)站均稱還要調(diào)查。

　　司機(jī)疑惑

　　相同路線 兩次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一

　　為找收費(fèi)站退還“多收”的通行費(fèi)，昨天中午12時(shí)許，沿13日路線行駛的毛建軍再次運(yùn)煤駛?cè)胪h(yuǎn)西收費(fèi)站。

　　同樣是無通行卡出站，收費(fèi)員在詢問毛建軍的行駛路線并核實(shí)后，按57噸收取了他所駕駛貨車692元的通行費(fèi)，收費(fèi)區(qū)間為成自瀘成都站至威遠(yuǎn)西站。

　　“同樣的路線行駛，上次讓我補(bǔ)繳通行費(fèi)，這次卻正常收費(fèi)，為何收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一？”毛建軍說，此次，他在成雅高速雙流北下高速交卡后，收費(fèi)站同樣沒收取通行費(fèi)，上高速時(shí)也未發(fā)卡。

　　補(bǔ)繳費(fèi)用 為何區(qū)間重量不準(zhǔn)確

　　然而，令他更疑惑的是，威遠(yuǎn)西收費(fèi)站13日出具的收費(fèi)發(fā)票上，駛?cè)胝臼浅勺詾o高速童寺站，總重是153噸。“當(dāng)時(shí)收費(fèi)站稱重后，我的車貨總重是48.3噸，我不明白153噸是怎么算出來的？”毛建軍說。

　　此外，高速公司及收費(fèi)站工作人員讓他補(bǔ)繳攀田高速田房站至成自瀘高速威遠(yuǎn)西站的通行費(fèi)，“為何不直接在收費(fèi)單上直接將駛?cè)胝緲?biāo)為田房站，而弄出一個(gè)不準(zhǔn)確的區(qū)間名？”

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，童寺站在成自瀘高速富順境內(nèi)，與威遠(yuǎn)西站的距離不足100公里。而省內(nèi)攀田高速田房站至成自瀘高速威遠(yuǎn)西站需經(jīng)過攀田高速、西攀高速、雅西高速、成雅高速。

　　記者調(diào)查

　　相同路線 其他車輛未補(bǔ)繳

　　昨日，成都商報(bào)記者在成自瀘高速威遠(yuǎn)西、威遠(yuǎn)南兩出口，注意觀察陜西、河南等地的部分車輛尤其是貨車駛出收費(fèi)站。記者詢問其中多輛貨車得知，他們都是繞行至成雅高速雙流北站下高速后，再重新上高速，經(jīng)繞城高速、成自瀘高速抵達(dá)目的地，但均只繳納了成自瀘成都站至駛出站之間的通行費(fèi)，收費(fèi)站并未讓他們補(bǔ)繳通行費(fèi)。

　　同為陜西籍的大貨車司機(jī)丁先生昨日駕車駛出威遠(yuǎn)西站。記者上前采訪獲悉，他是從陜西進(jìn)入四川，15日晚在棋盤關(guān)上高速，在成雅高速雙流北站下高速后，再上高速經(jīng)繞城、成自瀘高速至威遠(yuǎn)西下高速。“棋盤關(guān)到雙流北的通行費(fèi)，收費(fèi)站也沒收。”丁先生說，在威遠(yuǎn)西下高速時(shí)，收費(fèi)員向他收取了成自瀘成都站至威遠(yuǎn)西站的412元通行費(fèi)。

　　收費(fèi)站回應(yīng)

　　仍在調(diào)查 過兩天正式回復(fù)

　　昨日下午4時(shí)許，成都商報(bào)記者與毛建軍一同到威遠(yuǎn)西收費(fèi)站辦公地。毛建軍向收費(fèi)站站長(zhǎng)張曉君提出自己的疑惑，并希望收費(fèi)站能夠退還“多收”的2000多元通行費(fèi)。“我今天行駛路線與13日行駛的路線一模一樣，為什么卻存在兩種收費(fèi)方式？”

　　張曉君就此表示，由于當(dāng)時(shí)休假，他對(duì)毛建軍在繳納通行費(fèi)時(shí)遇到的相關(guān)情況不清楚。但他肯定，毛建軍昨日的行駛路線完全有據(jù)可依，因此收費(fèi)員按規(guī)定收取了其成自瀘高速成都站至威遠(yuǎn)西站的通行費(fèi)。

　　對(duì)于13日補(bǔ)繳通行費(fèi)事件，補(bǔ)繳費(fèi)用能否退還，楊曉君稱“不能答復(fù)”。他表示，執(zhí)法隊(duì)和公司稽查處、收費(fèi)處正積極調(diào)查取證，待結(jié)果出來后，由公司予以回復(fù)。

　　楊曉君還透露，補(bǔ)繳的通行費(fèi)由高管局分配，屬于哪個(gè)公司管轄路段的通行費(fèi)分配給哪個(gè)公司。但針對(duì)毛建軍向記者反映的另一疑惑———補(bǔ)繳通行費(fèi)發(fā)票單上的區(qū)間和重量不準(zhǔn)確，區(qū)間均在成自瀘高速公司管轄范圍內(nèi)，楊曉君未正面回答，只說等調(diào)查結(jié)果。

　　昨日下午6時(shí)許，成自瀘高速公司營(yíng)運(yùn)稽查處處長(zhǎng)賈沖表示，毛建軍補(bǔ)繳的費(fèi)用能否退還，要根據(jù)調(diào)查結(jié)果來定。“過兩天，公司會(huì)正式回復(fù)。”

　　高管局表態(tài)

　　收取部分通行費(fèi)合理

　　昨天上午11時(shí)許，成都商報(bào)記者致電省交通運(yùn)輸廳高速公路管理局運(yùn)行管理處。關(guān)于要求毛建軍補(bǔ)繳通行費(fèi)是否合理，工作人員表示不好評(píng)價(jià)，但“收取雙流北到威遠(yuǎn)西的通行費(fèi)是合理的”。

　　昨天下午4時(shí)許，省交通運(yùn)輸廳高速公路交通執(zhí)法第四支隊(duì)第十大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，支隊(duì)正在調(diào)查中，但婉拒了采訪。

　　一種說法

　　“誤會(huì)”源自延遲刷卡

　　成自瀘高速威遠(yuǎn)南站負(fù)責(zé)人介紹，經(jīng)她了解，當(dāng)天，毛建軍的貨車凌晨4點(diǎn)過在成雅高速雙流北站下高速時(shí)交了卡，但雙流北當(dāng)時(shí)沒有處理，所以他6點(diǎn)50分許到達(dá)威遠(yuǎn)西站時(shí)，查不到他在雙流北的通行記錄，只查得到他在棋盤關(guān)上高速的通行記錄。

　　“按照正常情況推斷，這個(gè)車就存在換卡的情況。”她說，只是而后查到他的卡7點(diǎn)過在雙流北的通行記錄，雙流北存在一個(gè)延遲刷卡的情況。“按我們正常的手續(xù)來說，收補(bǔ)繳的通行費(fèi)并沒有錯(cuò)。”

　　隨后，記者致電成渝高速公路股份有限公司成雅分公司，該公司一工作人員說，是否存在緩刷通行卡的情況，還需要核實(shí)，但“成雅高速免費(fèi)通行，延不延遲刷卡，都是免費(fèi)。”