官員因情婦糾纏被停職 打官司訴其詆毀名譽勝訴后辭職

????????身為鄭州新區地稅局稽查局副局長今年46歲的張清華，與35歲的女子張霞（化名）曾有過長達數年的婚外同居生活，但最終雙方反目為仇。地稅局的停職決定　　2011年，張霞多次帶著孩子，到鄭州新區地稅局及河南省地稅局討要孩子撫養費，投訴張清華。

????????原標題：河南鄭州：一名地稅稽查局長的“包養門”

????????身為鄭州新區地稅局稽查局副局長今年46歲的張清華，與35歲的女子張霞（化名）曾有過長達數年的婚外同居生活，但最終雙方反目為仇。一年前，隨著張霞攜幼子到河南省和鄭州新區地稅局多次投訴，張清華包養二奶和私生子問題終于“東窗事發”，從隱蔽的地下走入公眾的視野，他從此陷入了一系列麻煩之中。

????????禍之源：包養二奶

????????張霞稱，她與張清華2005年10月經人介紹認識。當時張清華自稱離異單身，于是兩人建立了戀愛關系。張霞在2009年兩人同居期間懷孕。懷孕5個月時，張霞催促張清華辦理結婚手續，張清華在一再推托后才告訴她，早已與別人結婚，且妻子也已懷孕待產。兩人由此產生矛盾。

????????張霞稱，當時她決定到醫院做引產手術，但被張清華勸阻，因此于2010年9月生育一男孩。小孩現已3歲多，一直由張霞撫養。

????????之后，張霞辭去待遇豐厚的工作。張清華按月支付生活費，將張霞與小孩先后安排在鄭州市愛得花園小區、金色港灣小區的出租屋內居住。張清華經常陪張霞及孩子吃飯聊天，時常留宿。對外兩人以夫妻名義共同生活，在租住地經常出雙入對。

????????在同居不久，張清華就通過汝南縣公安部門的關系偷改了張霞的姓名和年齡。張霞說，現在身份證和戶口本上再也找不到原來的我了，有的只是他加給我的一種社會符號。

????????張霞稱，張清華每月支付不低于1萬元的生活費，還購買一輛驪威轎車供張霞使用。幾年來張清華共支付約150萬的包養費。而張清華委托的中間人則向張霞強調﹕“張清華說這幾年給你的錢已有200多萬，夠你吃喝半輩子了”。

????????為嫁人反目成仇

????????在向單位及法院提交的材料中，張清華并沒有承認過張霞所帶的孩子與自己有關。

????????張清華的解釋是，兩人從2005年起曾經是男女朋友關系，因雙方工作忙碌及性格不合，甚少聯系。后自己與他人結婚生活。

????????張清華稱，張霞得知自己結婚后便通過打電話、發短信、到單位等方式對自己進行辱罵、爭吵、糾纏。并要求自己與妻子離婚，與她結婚，但遭到拒絕。

????????張清華稱，2011年，張霞攜一孩子出現在地稅局辦公室，要求自己承擔孩子撫養費。因未得到所要求的財物，張霞到單位及上級單位進行誹謗和污蔑，使自己受到嚴重傷害。

????????但張霞的說法是，近幾年來，雙方一直以夫妻名義共同居住與生活。因孩子生活和學習等問題產生矛盾，被張清華激怒后才到對方單位討說法。

????????張霞還稱，自己也想與張清華一刀兩斷，然后找個人結婚。但未得到張清華的“批準”。

????????張霞出示了2011年6月28日的相關短信，張清華對張霞的嫁人請求回復稱“不嫁”。

????????至此，雙方矛盾進一步激化。張霞認為這也許是二人反目的根本原因，如果她不提嫁人，張清華一直陶醉于一夫多妻的夢想中，也不會斷了對她母子的生活供應，到現在都會相安無事。

????????地稅局的停職決定

????????2011年，張霞多次帶著孩子，到鄭州新區地稅局及河南省地稅局討要孩子撫養費，投訴張清華。地稅部門為此成立了調查組。

????????但在2012年1月，張霞又向地稅局領導寫信，稱孩子血緣與張清華無任何關系，請不要再調查，并向張清華表示歉意。

????????但雙方爭議并未因此而解決。之后雙方又多次產生爭議。

????????2013年7月26日，鄭州新區地稅局黨組下發【2013】16號文件，張清華被停職。文件內容如下——

????????“根據中共河南省紀委駐省地稅局紀律檢查組《關于鄭州新區地稅局稽查局副局長張清華同志停職的建議》（豫地稅紀發【2013】10號）的文件，經研究，決定對張清華同志采取停職措施。在張清華同志停職期間，由李春雨同志負責稽查局日常工作。”

????????地稅局相關領導在接受采訪時表示，雙方已訴訟至法院。地稅局將視法院判決來決定張清華是否復職或者是進一步處理。

????????然而，一位地稅局干部私下告訴記者，張清華的問題早就在單位傳的沸沸揚揚，領導們也是心知肚明，那個孩子是不是張清華的有待于親子鑒定，但他包養二奶問題單位可立馬作出嚴肅處理。停職不是處分，地稅局這樣做顯然在做順水人情，把張清華這個燙手山芋推出去，讓他自己來擺平此事。

????????撲朔迷離的連環訴訟

????????2013年8月29日，張清華以名譽權受到侵害為由，將張霞訴訟至鄭州市高新區人民法院。

????????張清華稱，被告張霞造謠生事、惡意詆毀，使自己名譽權受到侵害，使所在單位及上級機關對自己的社會評價極度低下，并使所在單位對自己做出了停職處分。

????????張清華要求被告張霞立即停止侵權，向自己賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，并索賠1萬元精神損害撫慰金。

????????張霞則當庭提交了自己與張清華多年來的短信記錄（其中包含多則包括“做愛”、“吃你咪咪”等只有兩性關系才會用的詞語），以證明原被告之間系戀愛關系，并存在穩定的兩性關系。

????????張霞還提供了錄音光盤一張。相關錄音試圖證實：原告曾經按時向被告支付孩子的撫養費；被告提出讓孩子見祖父母，原告自認與孩子親子關系的存在；原告讓第三人協商與被告做訴訟交易，要求被告接受敗訴，且不要上訴等。

????????張清華與張霞都曾主張做親子鑒定。但最后雙方都認為是對方的原因，未能做成親子鑒定。

????????2013年12月20日，在基本事實不清未能做成親子鑒定的情況下，高新區法院下發了【2013】開民初字第5187號判決書，要求張霞停止對張清華的名譽侵害，并于本判決生效后十日內在給原告張清華造成影響的范圍內消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

????????耐人尋味的是，判決書確認原被告之間存在“親密關系”。在孩子與張清華的關系這一關鍵問題上，既未肯定又未否定。

????????高新區法院主審法官趙宜勇在接受記者采訪時表示，親子鑒定未能做出的原因，是張霞未能在約定時間把孩子帶到鑒定機構，導致親子鑒定無法進行，張霞應承擔不利后果。當問起“張霞后來連續三次申請做親子鑒定，為什么就不再做了呢？” 趙宜勇表示，法庭程序已經走完了。

????????記者發短信問張清華：高新區法院在親子鑒定未做基本事實沒弄清的情況下作出判決，你認為可信度怎樣？張清華無語。

????????張霞不服判決，已上訴至鄭州中級法院。

????????同時，張霞向金水區人民法院起訴，向張清華討要孩子撫養費。

????????張霞透露，她還準備就張清華違反計劃生育向法院起訴。

????????親子鑒定何時了

????????對于親子鑒定當天孩子未能出現在鑒定機構的原因，張霞稱，她帶孩子按期到達了鑒定現場，但因聽到風聲說，張清華安排人要搶走孩子，出于警惕，她將孩子安置在附近等候，自己和律師先到現場觀察環境的安全性。最終由于張清華與自己吵罵，并率先離去而導致親子鑒定未能完成。

????????記者采訪到見過這個孩子和張清華本人的一些人，談到直觀印象時都說“長得太像了，簡直是一個模子刻出來的。根本用不著做親子鑒定！”

????????張霞的代理律師稱，即使不進行親子鑒定，依據生活經驗法則和邏輯思維判斷，也可判定原告系孩子的親生父親。

????????律師所說的生活經驗法則包括張霞提供的張清華發給張霞的相關手機短信。如在2013年1月25日，張清華發給張霞的一則短信全文如下——“看誰更慘沒良心的孬孫，我永遠不會放過你，我會讓孩子知道你這個沒良心害他爹的不稱職的娘！”

????????對于2012年給地稅局領導寫的道歉信，張霞稱不是自己真實意思。是在某洗浴中心被張清華拤住脖子脅迫下抄寫的。

????????張霞稱，張清華為了恢復公職，要求張霞停止投訴，改口否認孩子是與張清華所生。

????????張清華為了讓自己改口，采取了給自己買車、找自己老家領導說情、找黑社會去老家威脅家人、承諾給孩子70萬撫養費等方式。

????????張霞稱，張清華不但揚言要搶走孩子，還說過讓張霞死無葬身之地，導致自己不敢把孩子帶出來做親子鑒定。因張清華的父親系河南省高級法院的原副院長，所以張霞很害怕對方的威脅。

????????自1月中旬以來，記者就上述問題通過地稅局預約采訪張清華，但兩次被張清華以“家中有事”或稱病加以拒絕。21日上午記者電話采訪張清華，又被他匆匆掛斷。26日和27日，河南省和鄭州新區兩級地稅局都表示要動員張清華接受媒體采訪，但他最終還是沒有露面。28日記者就相關問題發短信給張清華，希望他作出回應，迄今仍然是“泥牛入海無消息”。

????????鄭州新區地稅局局長楊立平接受采訪時稱，由于張霞多次到局里向張清華索要撫養費，去年5月在楊立平局長的協調下，張清華給張霞母子支付過1萬元作為6、7兩月的生活費。張霞承認，當時楊局長還為她設想過兩種解決方案：一種是把孩子送給張清華父母撫養，另一種是協調張清華給張霞拿撫養費。鄭州新區地稅局監察室的李主任證實，這兩種方案的前提是做了親子鑒定之后。

????????張清華身為公務員，工資有限，哪來的錢為張霞買車、租房及支付相關費用？張霞稱，她還有與張清華生活期間的大量錄音錄像：有雷正富式的床上視頻，有張清華倒賣發票、行賄索賄、權錢交易等方面的相關證據……。

????????然而出人意料的是，就在張清華拿著勝訴判決書找單位要求復職不到一個月，就在張霞上訴后張清華仍“相信法庭會有公斷”的當下，張清華向單位遞交了一份辭去公職的申請。盡管他的申請地稅局沒有批準，但人們不無疑竇：他為何要在看似對他有利的情況下選擇辭職呢？。