甘肅舟曲回應“豆腐渣大壩”：工程與泥石流無關(guān)

????????近日，有關(guān)甘肅省舟曲特大泥石流災害的有關(guān)報道引發(fā)網(wǎng)友熱議。這篇報道稱在當年的泥石流災害中，當時剛建完的4道大壩被沖毀，這些“豆腐渣工程”不僅沒能發(fā)揮作用，反而帶來更大災難，但至今卻沒有官員為此負責。

????????4月22日，舟曲縣政府回應稱：舟曲泥石流發(fā)生時“攔渣壩”尚未完工，并且調(diào)查顯示該項目工程建設合理、合規(guī)，與泥石流災害無直接關(guān)系，該項目剩余的資金在災后已上繳縣財政。

????????目前，一些網(wǎng)友仍在熱議舟曲“豆腐渣大壩”相關(guān)消息，他們認為，應該針對此事件進行追查，看天災背后是否確實存在人禍因素，特別是應該徹查其背后是否有貪污和腐敗，是否應該有官員為此承擔責任。

????????1 多次反映質(zhì)量問題無人理？

????????災前曾三次下達整改通知

????????相關(guān)報道：在舟曲泥石流受災嚴重的三眼峪排洪溝上游，災前剛建完的4道攔洪壩存在質(zhì)量問題，在1號壩的殘體，“內(nèi)部堆著石塊、沙礫，稍微用些力便可徒手抽出石塊?！备鶕?jù)受災群眾的講述，他們在災前就發(fā)現(xiàn)大壩有質(zhì)量問題但多次反映均無人理會，在災后提出對大壩建材進行強度試驗也沒有實現(xiàn)。

????????回應：有關(guān)報道所說的“豆腐渣大壩”工程，實際為2008年“5·12”地震后在當?shù)貙嵤┑娜塾h(huán)保生態(tài)修復項目，截至舟曲泥石流災害發(fā)生時，包括4座攔渣壩在內(nèi)的工程尚未完工。

????????針對攔洪壩質(zhì)量問題，當?shù)鼗貞Q曾針對群眾反映的項目質(zhì)量問題，在災前三次下達過“整改通知單”，但施工單位項目部負責人陳生昌未按要求及時整改落實。

????????不過，在承認項目質(zhì)量有問題的同時，當?shù)卦诨貞杏址Q項目“合理、合規(guī)”：2010年9月，甘肅省政府派出的多部門調(diào)查組做出的正式調(diào)查結(jié)論認為，該項目合理、合規(guī)。但該項目的攔渣壩工程設計流量為196.6立方米/秒，最大庫容量為1365立方米，而災害發(fā)生時泥石流沖出量約150萬立方米，最大流量為2000立方米/秒，是該工程設計流量的10倍以上，該項目不是形成泥石流災害的主因。

????????2 資金不到位，事后找“替罪羊”？

????????項目剩余資金上交縣財政

????????相關(guān)報道：在災后追責過程中，該項目負責人獲刑但縣領(lǐng)導無人擔責，獲刑的項目負責人認為自己是“替罪羊”，因為工程計劃投資為900萬元，但最終拿到手的只有100萬元，才使工程質(zhì)量縮水。

????????回應：災害發(fā)生后，按照有關(guān)法律規(guī)定，甘南藏族自治州中級人民法院于2011年8月12日，判決施工單位項目部負責人陳生昌犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

????????該項目總投資969萬元，經(jīng)公開招投標，甘南藏族自治州恒達建筑工程有限公司以795萬元的價格中標承建。泥石流災害發(fā)生后，工程終止；按照工程進度，舟曲縣共撥付給該公司工程款、征地款、項目前期費用435萬元。剩余項目資金上交縣財政，后全部用于退耕還林工程。

????????此外，針對部分群眾反映的“村支書遭封口”，舟曲稱，城關(guān)鎮(zhèn)月圓村支書何新朝、時任東街村支書張東成災害中也嚴重受災，經(jīng)多次公示后對他們進行了安置，不存在多安置商鋪及房子的問題。

????????【事件回顧】

????????2010年8月8日凌晨，甘肅舟曲降下特大暴雨，三眼峪、羅家峪兩條溝系發(fā)生特大山洪泥石流災害。據(jù)官方統(tǒng)計，造成1508人死亡，257人失蹤，公共服務設施、土地、生態(tài)環(huán)境等資源遭受嚴重損失。

?

相關(guān)鏈接：

?