太原警方否認百萬私了討薪女身亡案：家屬要388萬

　　圖為死者周秀云的丈夫王友志展示與民警發(fā)生沖突后沾滿血跡的褲子。韋亮攝??

　　5日晚，太原“12·13”討薪農婦周秀云非正常死亡案尸體檢驗工作結束。法醫(yī)對周秀云的遺體進行了取樣，將作進一步醫(yī)學鑒定。待鑒定機構作出法醫(yī)鑒定結論后，將依法告知當事人。與此同時，公眾關心的一些謎團尚未揭開。

　　檢察院曾推薦四法醫(yī)被拒

　　2014年12月13日，來自河南周口的周秀云和丈夫向“龍瑞苑”項目討要工資過程中，頭發(fā)遭一名較胖民警拖拽及踩踏，后在太原市公安局小店分局龍城派出所非正常死亡。5日，受太原市檢察院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心劉良教授一行8人組成的鑒定團隊，開始對周秀云非正常死亡原因及王友志損傷程度進行了檢驗。

　　太原市人民檢察院介紹說，檢察機關在依法委托鑒定單位和鑒定人過程中，征得了當事人的同意。

　　死者丈夫王友志說，此次尸檢所選擇的8名工作人員，是由小店區(qū)檢察院推薦并負責聯(lián)系，家屬們上網查詢了解后同意了檢方的推薦，尸檢費用家屬方沒有支付。此前，太原市檢察院給家屬推薦了四位法醫(yī)，但都沒有被接受。

　　家屬及代表委員見證過程

　　王友志的弟弟王怕說，當天共有3名家屬見證了尸檢過程。死者哥哥周訪問、外甥晉新峰先進入尸檢房，兩人出來后，王友志的另一個弟弟王友棟進入。王友棟說，1名人大代表、1名政協(xié)委員和1名檢察院的代表也現(xiàn)場見證了尸檢全程。

　　“檢察院采納了我們的意見，對尸檢過程進行了全程同步錄音錄像”，王怕說，“家屬對尸檢過程和流程表示滿意。”

　　劉良教授是華中科技大學法醫(yī)學系主任，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法定代表人，是全國知名法醫(yī)學專家，曾主持多起有重大社會影響的死亡醫(yī)學鑒定。參與鑒定的另外7位專家中有4名博士、1名在讀博士和2名碩士研究生，幾位博士分別從事法醫(yī)病理學、法醫(yī)臨床學的鑒定、教學等工作。

　　所邀法醫(yī)學博士未趕上尸檢

　　為進一步保證尸檢的公平和公正，家屬特地委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院主任、法醫(yī)學博士王鵬作為專業(yè)人士，見證并參與該次尸檢。“家屬通過代理人給我電話，說是要做尸檢，原來想的5日下午只是做一個簡單化驗，系統(tǒng)解剖6日做，但是尸檢在5日下午就做完了。”王鵬未來得及趕上5日尸檢。死者丈夫王友志說，尸檢費用家屬方沒有支付。

　　昨晚，周秀云的兒子王奎林稱，其父親仍在山西武警醫(yī)院治療，其和家屬、工友等10余人就住在醫(yī)院對面的旅館里，一邊照顧父親，一邊等待尸檢結果，“目前是派出所管我們吃住”。

　　追問

　　涉案民警“濫用職權”還是“故意傷害”？

　　12月30日和1月3日，太原市檢察院先后以涉嫌“濫用職權罪”批捕3名涉案民警。一些法學專家和律師對此表示質疑。

　　北京盈科律師事務所合伙人律師邵守剛認為，從對案發(fā)時情節(jié)的報道看，當時并沒有出現(xiàn)被害人暴力

　　抗法妨礙公務的行為，沒有出現(xiàn)任何可以導致執(zhí)法人員對被害人動武的理由，涉案民警不能以被害人“妨礙公務”為由對其動武，因此應以“故意傷害罪”追究犯罪嫌疑人刑事責任。

　　“從媒體報道的案情看，3名涉案民警涉嫌的罪名應該是故意傷害罪，或者是過失殺人罪。”中國社會科學院法學研究所副研究員支振鋒說。邵守剛說：“不能說執(zhí)法人員給他人造成人身傷害，就一定是濫用職權，只能以濫用職權定性。權由法定，法律并未賦予執(zhí)法者對他人隨意動武的權力。”

　　警方試圖以100萬元了結此事？

　　有媒體報道，此案發(fā)生后，太原市公安局小店分局曾與被害人家屬接觸，試圖以100萬元“了結此事”。記者采訪了當事雙方，雙方對誰先提出“私了”以及賠償金額訴求等各執(zhí)一詞。

　　家屬說，死者生前工作的河南省周口市鄲城縣國有農場的場長王傳金在去年12月18日前后代表警方找王友志談話，表示愿意出“高價”處理此事。隨后太原市公安局小店分局楊副局長和律師面見家屬，表示要給予家屬賠償。律師拿出《初步測算》讓家屬過目，這張手寫字據顯示，死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等5項共計542380元。

　　6日晚間，楊副局長告訴記者，賠償事宜是家屬方首先提出的。“2014年12月17日下午，王傳金向警方提供了一份家屬口述、他代寫、涉及周秀云死亡賠償金等8項內容、總計388萬元的賠償清單。”

　　王傳金在電話中告訴記者：“賠償事宜是我們先提出來的。當時征求了王友志四弟和五弟的意見，由我書寫并提供給了民警。”

　　楊副局長說，受善后組委派，他與律師在去年12月20日17時左右與家屬會面。當時按照相關規(guī)定，從補償角度提出了一個初步測算，最高額度為54萬余元。并明確提出，具體是救助還是賠償，要以尸檢結果為依據。21日15時30分左右，善后組又派人與受害者家屬進行了會面。兩次會面主要是從善后角度出發(fā)，回應家屬訴求。

　　針對近日有媒體報道的“中間人表示，太原方面賠償額度可增加到100萬元”的情況，楊副局長說：“警方從來沒有向家屬方提過100萬的事情。”

　　法律界專家認為，如果雙方這種接觸的目的是就本案民事賠償部分進行協(xié)商是法律允許的；但如果是試圖通過賠償“了結案子”則沒有法律空間。

?

?

相關鏈接：

?