下月起法院不得拒接百姓訴狀 立案與否須書面答復

　　法院將從5月1日起全面實行立案登記制；對人為控制立案、“年底不立案”等行為嚴追主管領導責任

　　下月起法院不得拒接百姓訴狀

　　昨日，記者從最高法獲悉，我國法院將從5月1日起全面實行立案登記制。

　　4月1日，中央全面深化改革領導小組第十一次會議審議通過了《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》。最高法昨日印發(fā)該意見，改革人民法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，對依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當事人訴權。

　　意見規(guī)定，登記立案針對的是人民法院的初始案件，對上訴、申請再審和申訴，不適用登記立案。對符合法律規(guī)定條件的案件，法院必須依法受理，任何單位和個人不得以任何借口阻撓法院受理案件。

　　對符合法律規(guī)定條件的民事起訴、行政起訴、刑事自訴、強制執(zhí)行和國家賠償申請，一律接收訴狀，當場登記立案。當場不能判定的，應當在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。在法律規(guī)定期限內(nèi)無法判定的，先行立案。不符合形式要件的，人民法院應當及時釋明，以書面形式一次性全面告知應當補正的材料和期限。

　　意見同時提出，法院要自覺接受人大、檢察機關、新聞媒體和人民群眾的監(jiān)督，對反映和投訴的問題及時回應。對有案不立、拖延立案、人為控制立案、“年底不立案”、干擾依法立案等違法行為，依法依紀嚴肅追究有關責任人員和主管領導的責任。造成嚴重后果或惡劣社會影響，構成犯罪的，依法追究刑責。

　　關于立案登記制你該知道哪些事?

　　形式審查

　　法院對訴訟要件不再“實質(zhì)審查”

　　目前，我國的立案制度采用的是立案審查制，法院要對訴訟要件進行實質(zhì)審查后再決定是否受理。那么實踐中，就可能存在訴訟要件不全的問題，導致一部分符合條件的案件被法院以各種各樣的理由拒之門外。比如，現(xiàn)在不少法院都存在“年底不立案”的不成文規(guī)定。

　　最高法有關負責人稱，立案審查制變立案登記制后，法院將僅對起訴的形式要件進行一般性核對，這在客觀上擴大了法院的受案范圍，能夠更充分保護當事人的訴權。

　　中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心副主任程雷表示，有個別法院利用“審查制”，該立案的不給立。有的是因為考核指標，有的是因為不愿碰較敏感的案件。目前最高法已明確不再對各省高院下達任何不符合司法規(guī)律的考核指標，但各省實施情況不一，還需對各種違反司法規(guī)律的考核指標進行清理。只有清理到位了，才能保證立案登記制度有效執(zhí)行。另外，對于法院不愿參與的案件，比如拆遷案件，立案登記制要求所有案件都要登記，這就對法院審理這類案件形成了倒逼機制，促進這類案件得到公正的審理。

　　書面答復

　　立案成功與否 都會得到書面答復

　　根據(jù)意見，對于訴訟請求，法院當場不能判定是否符合法律規(guī)定的，應當在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。起訴、自訴和申請材料不符合形式要件的，法院應當及時釋明，以書面形式一次性全面告知應當補正的材料和期限。對不符合法律規(guī)定的起訴、自訴和申請，應當依法裁決不予受理或不予立案，并載明理由。當事人不服的，可提起上訴或申請復議。

　　北京大學法學院教授潘劍鋒表示，意見明確禁止法院“不收材料、不予答復、不出具法律文書”，意味著不管立案是否成功，當事人都會得到書面答復，不滿意就可以憑著書面答復向上級法院申訴。這些立案程序上的改革，是這次意見出臺的重要內(nèi)容。據(jù)新華社

　　規(guī)范立案

　　立案“土政策”將全面清理和廢止

　　最高法院有關負責人表示，立案登記制實施后，要全面清理和廢止各種立案“土政策”，任何部門和個人都不得擅自“提高門檻”干預法院立案。法院將加大內(nèi)外監(jiān)督，保證這項改革措施真正落實到位。

　　北京師范大學法學教授宋英輝認為，立案登記制實施后，最重要的就是強化監(jiān)督和追責，這兩方面在意見中均有體現(xiàn)。立案審查制已經(jīng)在法院系統(tǒng)實施了很長時間，法官對立案審查的思維都有一定的慣性，所以新政實施后很可能出現(xiàn)執(zhí)行不到位的問題。如何讓立案登記制最快的體現(xiàn)效果？最重要的就是啟動追責機制，讓一審法院立案部門的法官能夠以最快的速度適應登記制的變化。同時，登記制實施后，案件會有很大程度的增長，這會給本已案多人少的法院帶來更大的挑戰(zhàn)。法院要想辦法，提升法官的立案效率、審案效率，確保案件增長后不會帶來案件審理的積壓。

　　違法追責

　　圍攻纏訪鬧訪等干擾立案或被追刑責

　　在實踐中，法院有時會遇到當事人惡意串通、甚至虛假訴訟的情況。

　　意見提出，要依法懲治虛假訴訟，當事人之間惡意串通，或者冒充他人提起訴訟，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。對違法圍攻、靜坐、纏訪鬧訪、沖擊法院等，干擾人民法院依法立案的，由公安機關依照治安管理處罰法，予以警告、罰款、行政拘留等處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　宋英輝表示，立案登記實施后，很可能會出現(xiàn)虛假訴訟、惡意訴訟行為增多的情況。因為立案審查變?yōu)榱傅怯浐?，立案的門檻有所降低，一些以往不會立案的惡意訴訟有可能鉆空子，這一方面需要立案法官有很強的業(yè)務能力，能夠辨別哪些是虛假訴訟、惡意訴訟，不讓這類訴訟占用司法資源；另一方面，最高法院還應對這類訴訟加大懲處的力度，讓這類人員不敢訴訟。

　　一張圖看懂立案登記制

　　立案審查制與登記制有啥區(qū)別？

　　訴訟起點不同

　　立案審查制下，訴訟起點是法院決定立案時；立案登記制下，訴狀提交給法院時，訴訟就開始了。

　　立案條件不同

　　審查制下，法院對當事人起訴能否立案的審查尺度存在標準不一的問題；登記制下，當事人只要提供符合形式要件的訴狀，法院應當一律接收，并在規(guī)定期限內(nèi)依法處理。

　　對當事人起訴權的保障不同

　　立案登記制下，法院一律接收訴狀，當事人依法無障礙行使訴權。

　　有哪些情形的應當?shù)怯浟福?/p>

　　●與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的；

　　●行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織提起的行政訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實根據(jù)，屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄的；

　　●屬于告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，以及被害人有證據(jù)證明應當追究被告人刑事責任而公安機關、人民檢察院不予追究的案件，被害人告訴，且有明確的被告人、具體的訴訟請求和證明被告人犯罪事實的證據(jù)，屬于受訴人民法院管轄的；

　　●生效法律文書有給付內(nèi)容且執(zhí)行標的和被執(zhí)行人明確，權利人或其繼承人、權利承受人在法定期限內(nèi)提出申請，屬于受申請人民法院管轄的；

　　●賠償請求人向作為賠償義務機關的人民法院提出申請，對人民法院、人民檢察院、公安機關等作出的賠償、復議決定或者對逾期不作為不服，提出賠償申請的。

　　有哪些情形的不予登記立案？

　　●違法起訴或不符合法定起訴條件的；

　　●訴訟已經(jīng)終結(jié)的；

　　●涉及危害國家主權和領土完整、危害國家安全、破壞國家統(tǒng)一和民族團結(jié)、破壞國家宗教政策的；

　　●其他不屬于人民法院主管的所訴事項。

　　登記立案有哪些時間要求？

　　如起訴應當在收到之日起七日內(nèi)決定是否立案，刑事自訴應當在收到次日起十五日內(nèi)決定是否立案；對于執(zhí)行異議之訴，應當在收到之日起十五日內(nèi)決定是否立案。

　　縱深

　　加快員額制等“配套”改革 登記制才能有效實施

　　在以往較長的一段時期內(nèi)，立案審查制對法院有效率地審理案件形成了一定的保障。但隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，各類糾紛不斷增多，隨之而來的就是案件數(shù)量的驟增。在這種情況下，加之結(jié)案率等考核指標的影響，一些法院擔心無法完成考核，便通過審查的方式人為收控案件。這也使“立案難”在全國各地成為了現(xiàn)實問題。

　　近年來，雖然法院系統(tǒng)、各個地方都在試圖通過一些方式改變“立案難”，但由于沒有觸及到制度問題，改革并沒有達到理想的效果。

　　在由中央牽頭的本輪司法改革中，“立案難”被當作重要問題予以破解。在依法治國的大背景下，十八屆四中全會決定首次明確提出，改革法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，這意味著立案審查制終將退出歷史舞臺。

　　在中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心副主任程雷看來，正是中央的改革決心，才使得已經(jīng)不合時宜的立案審查制能夠很快得到變革，“審查制變?yōu)榈怯浿疲軌蛴行ПＷC老百姓的訴權，但也給法院帶來了難題。”程雷進一步說，“登記”后案件量會增加，這給法院按期審理案件帶來了更大的難題。

　　“一方面要保證老百姓的訴權，另一方面要積極推進司法改革，尤其是員額制、主審法官負責制等改革，只有系統(tǒng)的改革后才會讓立案登記制得到有效實施?！背汤妆硎?，這些改革將會提升法官審案的效率和水平，改革的速度應加快。只有這樣，才不會讓立案登記制后產(chǎn)生的新增案件給法院的工作帶來不利影響。

?

?

?

相關鏈接：

?