最高法對(duì)“婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ钡诙臈l作出補(bǔ)充規(guī)定

??? 圖表：最高法對(duì)“婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ钡诙臈l作出補(bǔ)充規(guī)定 新華社記者 王永卓 編制

　　新華社北京２月２８日電（記者羅沙）最高人民法院２８日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑难a(bǔ)充規(guī)定》，針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問(wèn)題和新情況，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。

　　根據(jù)這份補(bǔ)充規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l新增兩款，分別規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

　　最高人民法院同時(shí)下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》，要求各級(jí)法院正確適用最高人民法院對(duì)婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┳鞒龅难a(bǔ)充規(guī)定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務(wù)，依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，推進(jìn)和諧健康誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)。

　　通知明確提出，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，應(yīng)當(dāng)按照民訴法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原則上應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人本人到庭，庭審中應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)當(dāng)事人和證人簽署保證書(shū)。未具名舉債一方不能提供證據(jù)，但能夠提供證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證。對(duì)偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。

　　通知規(guī)定，債權(quán)人主張夫妻一方所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人之間關(guān)系及其到庭情況、借貸金額、債權(quán)憑證、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生。

　　通知強(qiáng)調(diào)，要防止違反法律和司法解釋規(guī)定，僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)的簡(jiǎn)單做法。在當(dāng)事人舉證基礎(chǔ)上，要注意依職權(quán)查明舉債一方作出有悖常理的自認(rèn)的真實(shí)性。

　　在區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對(duì)非法債務(wù)不予保護(hù)的基礎(chǔ)上，該通知還明確提出，對(duì)債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而向其出借款項(xiàng)，不予法律保護(hù)；對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。

　　在相關(guān)案件執(zhí)行工作方面，該通知提出，要樹(shù)立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念，對(duì)夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財(cái)產(chǎn)權(quán)益，甚至可能損害其基本生存權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)保留夫妻雙方及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。執(zhí)行夫妻名下住房時(shí)，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣(mài)、變賣(mài)或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。

　　通知同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在處理夫妻債務(wù)案件時(shí)要堅(jiān)持法治和德治相結(jié)合的原則。要制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟，對(duì)涉嫌虛假訴訟等犯罪的，特別是虛構(gòu)債務(wù)的犯罪，應(yīng)依法將犯罪的線索、材料移送偵查機(jī)關(guān)。

　　最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，最高人民法院將加大家事審判對(duì)下指導(dǎo)力度，就家事審判領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題統(tǒng)一裁判尺度。同時(shí)將積極配合相關(guān)立法工作，對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域中的夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題、夫妻債務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行分析研判，更好指導(dǎo)各級(jí)人民法院依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件。

　　最高人民法院為什么要出臺(tái)“司法解釋?zhuān)ǘ┭a(bǔ)充規(guī)定”和“通知”？

　　夫妻一方與第三人串通，通過(guò)生效判決或調(diào)解書(shū)對(duì)虛假夫妻共同債務(wù)加以確認(rèn)的情形時(shí)有發(fā)生。這次是否提出了有針對(duì)性的要求？

　　夫妻中舉債一方經(jīng)常會(huì)主動(dòng)承認(rèn)債務(wù)真實(shí)存在，而夫妻另一方雖否認(rèn)卻無(wú)從證明。對(duì)此有無(wú)對(duì)策？

　　２００３年１２月，最高人民法院出臺(tái)“婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ保裕玻埃埃茨辏丛拢比掌鹗┬小Ｆ渲械诙臈l規(guī)定為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?