物業禁養寵物，守信何須如此

　　“為了維護本小區的舒適、安全、整潔的居住環境，應廣大業主要求，本小區禁止飼養貓、狗等寵物。已有飼養的業主請在15日內自行處理，逾期未處理者后果自負。”近日，杭州蕭山梅花樓社區的居民樓貼出這樣一張物業通知。面對這條禁令，小區居民態度不一。有人為之拍手稱快，有人覺著匪夷所思。

　　首先，物業有沒有權力禁止小區居民養貓狗等寵物？無權禁止。法律法規賦予了公民養合法貓狗等寵物的權利。根據杭州市犬類管理規定，公民只要按規定登記，領取《養犬許可證》，就可以養狗。就算有人不高興，也不能禁止他人合法養狗。

　　物業發出“禁狗令”，其實這已不是第一次。此前，濟南、西安等地小區都曾以各種形式禁止居民養狗。

　　物業一紙告示貼出禁止小區養寵物，實則是不想再當和事佬的心態。養寵物這事兒，確有點“彼之蜜糖，我之砒霜”的意思。養寵物的人會把寵物當成寶甚至自己的孩子，但對于害怕貓狗的人，尤其是遇到不遵守規則飼養貓狗的那也是恨得牙癢。

　　“我們既要與養寵人溝通，又要安撫其他業主，避免因飼養寵物而引發業主之間的矛盾，有時候實在是力不從心。”一位物業工作人員說出了他們的苦衷。對待養寵物，尤其養狗問題上，物業往往是夾在其中充當緩解業主之間矛盾的和事佬。都是業主，都不能得罪，干脆禁止養狗養寵物，一了百了，從此在物業管理上倒也是少了個麻煩事。如此簡單粗暴的服務方式，怕是最終也只能高興一部分業主。更何況人家依法養貓養狗你能禁得住？

　　物業公司不能對業主養貓狗權利進行剝奪和限制，并不意味著不能對養貓狗加強管理。物業是服務機構，要做的應該是進行宣傳教育引導服務工作，多與住戶溝通，對于發現的寵物隨地大小便、寵物擾民等行為，可以對其主人進行勸導與批評，在小區內設置狗糞便回收箱，可以及時讓相關部門介入進行處置，但物業自己并沒有處罰的權力。

　　養寵物既是權利，更有責任。其實，如何協調養狗人和不養狗人的利益？簡單來講就是兩句話：愛寵有道，守則為先。

　　當然，隨著小區養狗的增多，帶來的問題和困擾也隨之而來，不僅僅是物業一方的責任，更需要引起政府相關部門的重視。

　　近期濟南試水養犬登記“信用扣分制”。外出遛狗時不用狗鏈牽引，一次扣3分;不辦理狗證年審一次扣12分;狗擾民第一次扣3分，第二次扣6分，第三次扣12分。養狗人的信用等級為12分，被扣完12分，民警將暫扣養犬登記證，養狗人學習文明養犬知識合格后，發還養犬登記證。在我們浙江紹興去年就開始實行了養犬計分制。各種“信用計分”制度的設立最終是為了使 “信用”回歸社會。

　　在人口密集的城市，怎樣才能讓寵物和社區居民和諧相處？違規成本很低，導致一些狗主人我行我素。養狗跟社會信用掛鉤，跟養狗資格掛鉤，跟人品掛鉤，也不失為一個辦法。