燕趙晚報(bào)：不走下神壇的變臉?biāo)囆g(shù)沒前途

　　近日，一段“川劇變臉”的視頻在網(wǎng)上熱傳，表演者在“變臉”過程中接連失誤，最終捂臉尷尬離場。“變臉”大師彭登懷徒弟康勇認(rèn)為，表演者的失誤從直觀形式上泄露了川劇變臉特殊道具的組合程序，從演出服裝、道具配飾、表演風(fēng)格上，嚴(yán)格講是對川劇這項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)藝術(shù)名片的“腐蝕”。（6月21日《成都晚報(bào)》）

　　提及川劇變臉?biāo)囆g(shù)，很多人都有一種“神”的感覺。風(fēng)起于青萍之末，浪成于微瀾之間。如同任何一種藝術(shù)，川劇的變臉?biāo)囆g(shù)，本也發(fā)軔于民間，但不知從什么時(shí)候起，這項(xiàng)藝術(shù)開始走上了“神壇”，而到了1987年，隨著川劇變臉被列為國家二級機(jī)密，更是給人一種“神密”的感覺。似乎這項(xiàng)藝術(shù)，不是一般人所能涉及的，那些私自授藝者，揭露秘密者，不是被當(dāng)成了叛徒就是被當(dāng)成了敵人。

　　很不能理解，變臉?biāo)囆g(shù)為什么要變成現(xiàn)在這樣？過去手藝行有句話，叫做“教會徒弟餓死師傅”，對應(yīng)的是在相對封閉落后的時(shí)代，能夠掌握一門手藝或者技術(shù)，便可安身立命，養(yǎng)活一家老小，甚至蔭及后世子孫。受此影響，不但不會輕易收徒，甚至在家族內(nèi)部也是“傳子不傳女”，而那些收下的徒弟與師傅之間，也有著文化和身體的全部依附關(guān)系。時(shí)代發(fā)展到今天，這種觀念太落伍了，早應(yīng)該拋入歷史的角落里。

　　在文化大發(fā)展大繁榮時(shí)代，一門傳統(tǒng)藝術(shù)最大的敵人，可能不是來自內(nèi)部，而是來自外面的競爭。拿變臉?biāo)囆g(shù)來說，對于今天的文化市場來說，早已經(jīng)不是非此不可，觀眾有著太多的選擇權(quán)，有著太多的其他藝術(shù)選擇。這一語境下，如果一項(xiàng)藝術(shù)依然把自己置于“神壇”之上，必然曲高和寡，導(dǎo)致自己失去觀眾，失去市場。

　　遑論很多傳統(tǒng)藝術(shù)不是因其自身富有魅力，被置于“神壇”之上，而是從業(yè)者敝帚自珍，根本看不清形勢，自己把自己置于“神壇”上。川劇表演藝術(shù)難道不是如此嗎？在當(dāng)前的文化市場上，這門藝術(shù)到底有多少吸引力？任何一門藝術(shù)，想要擁有更廣泛的市場，都必須拆掉圍墻，在讓更多人接觸中培養(yǎng)粉絲。對于專業(yè)演員來說，安身立命的根本是技高一籌，而不是人為設(shè)置藝術(shù)門檻。

　　藝術(shù)從來就不是在保護(hù)中成長的，傳統(tǒng)藝術(shù)也是如此。拿京劇來說，這幾年之所以呈現(xiàn)復(fù)興之勢，與京劇本身打開大門不無關(guān)系。如果京劇藝術(shù)也把自己裝進(jìn)“四合院”，根本不允許別人碰，一旦票友“唱砸了”就上升到“腐蝕”高度去指責(zé)，最終只剩下幾個人玩，這項(xiàng)藝術(shù)肯定也沒有什么前途，只能變成自娛自樂。現(xiàn)在大家對于變臉?biāo)囆g(shù)還有興趣，這其實(shí)是好事，利用公眾的興趣，培養(yǎng)更多愛好者，只會有利于這門藝術(shù)的更好推廣。

　　弘揚(yáng)傳統(tǒng)藝術(shù)也需要互聯(lián)網(wǎng)思維，不走下神壇的變臉?biāo)囆g(shù)沒前途。回頭來看，當(dāng)初把川劇變臉列為國家二級機(jī)密，于幾個從業(yè)者來說，可能是好事，畢竟減少了競爭。但于這門藝術(shù)來說，卻可能是壞事，因其關(guān)上了大門，阻止了大眾的關(guān)注和參與。