招聘維權困境問題出在哪里

在這種情況下，相關部門應盡快開誠布公，用事實澄清真相，還紀元應有的權利，進而打消外界的疑慮。

據《中國青年報》6月21日報道，2016年，江蘇師范大學文學碩士紀元，在徐州市事業單位公開招聘中報考了市城市房屋征收辦公室。沒想到，就在錄用結果公示前兩個小時，她突然接到城鄉建設局人教處的通知——因專業不符，她的錄用資格被徐州市人社局取消。不被錄取的理由是，紀元的研究生專業是比較文學與世界文學，而招聘的專業是中國語言文學。

從報道中看，招聘要求的對口專業包括“文藝學、語言學及應用語言學、漢語言文字學、中國現當代文學、新聞學及中國語言文學”。紀元所讀的比較文學與世界文學專業，從字面上看，的確不在此范圍內。但是，仔細看過這個“對口要求”后，便會發現其荒誕之處——前面4個專業都是中文專業的二級學科，后面的新聞學和中國語言文學卻是一級學科，碩士研究生當然會讀一個具體的二級學科，只有本科專業設置才會有“中國語言文學”這個一級學科。而紀元所讀的專業，從一級學科分類上講，當然可算是中國語言文學，所以，她報考這個崗位，理應沒有問題。

然而，就是這個招聘要求的含糊性——不加分類地將本科和研究生專業混為一談，才讓紀元這樣的考生進入“誤區”。這或許是招聘方的工作疏忽，或許是因為人家“墨守成規”，向來都是這么做的，只是此次“遇上事”了。但不論怎樣，紀元的遭遇，不僅讓她個人陷入了困境，也會讓外界質疑其招考規則的公平性和程序的透明度。

這樣的新聞一經爆出，自然會引起輿論聚焦，對當事人維權或會有幫助。但類似事件頻頻曝光，也會傷害政府部門的公信力，讓更多志在公務員考試的年輕人寒心。正如媒體報道中所述，“電話抗議、局長信箱、行政復議、司法訴訟，紀元的申訴繞了一圈又一圈，報考專業設定中這個錯誤的指示牌，將她帶入一個維權迷宮中”。最讓人寒心之處，在于當事人維權路上遭遇的各部門之間“踢皮球”，除了給予不痛不癢的“理解”與“撫慰”，就是相互推諉，把責任推給其他部門。

不少人指出，紀元的遭遇再現了“蘿卜招聘”的悲劇。所謂“蘿卜招聘”，就是招聘里“一個蘿卜一個坑”，招聘規則為內定好的人選制定，是“關系戶”謀利的一種隱蔽方式。當然，就目前公開的信息來看，我們并不能認為這里面有一定有“關系戶”擠占了名額。

但值得思考的是，在真相大白前，公眾對招聘方的不信任和“偏見”便已經產生。這或許是源于類似的不公現象時常發生，許多招聘的不透明也容易讓人猜疑其背后是否有貓兒膩。此時，相關部門應盡快開誠布公，用事實澄清真相，還紀元應有的權利，進而打消外界的疑慮。

而且，與之前新聞曝光的類似事件不同，紀元已經錯過了“考進去”的最佳機會。從年齡上講，她已年近30歲，“考了無數次，才考到這個好成績”，此前蒙受的精神壓力之大不言而喻。從時間上看，維權至此距離考試時間已過了一年，時過境遷，有些問題會更難搞清。因為媒體的介入，紀元的困境會得到社會輿論的關注，讓人慰藉的是，每逢此類小人物維權受挫時，公平正義的呼聲從未缺席。