五大難題讓志在“衛(wèi)冕”的奧巴馬很頭疼

　　2011年5月19日，奧巴馬就中東政策發(fā)表近一個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)篇演講。他在演講中強(qiáng)調(diào)阿拉伯世界迎來(lái)了歷史性機(jī)遇，而美國(guó)外交由此翻開(kāi)新的篇章。但是，美國(guó)媒體對(duì)奧巴馬在外交領(lǐng)域的作為并不認(rèn)可。

　　 8月6日，阿富汗總統(tǒng)辦公室發(fā)表一份聲明證實(shí)說(shuō)，北約駐阿富汗國(guó)際安全援助部隊(duì)軍用直升機(jī)墜毀事件造成38人死亡。聲明說(shuō)，墜機(jī)事件發(fā)生在阿富汗東部瓦爾達(dá)克省。直升機(jī)上搭載的31名美軍士兵和7名阿富汗士兵在這起墜機(jī)事件中死亡。這張拍攝于2011年6月4日的資料照片顯示，一架美軍直升機(jī)從阿富汗首都喀布爾上空飛過(guò)。新華社發(fā)（艾哈邁德·馬蘇德攝）

　　美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站5月26日發(fā)表題為《誤診中東》文章，以下為主要內(nèi)容：

　　基于獨(dú)裁政治是不穩(wěn)定、暴力和反差主義的根源這一假設(shè)，美國(guó)政界對(duì)中東存在一種危險(xiǎn)的共識(shí)。因此，出于自身安全以及推廣價(jià)值觀的考慮，美國(guó)必須在該地區(qū)鼓勵(lì)民主以及自由、面向市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)改革。換言之，美國(guó)不得不改變?cè)摰貐^(qū)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治。對(duì)于使用何種手段，美國(guó)政界或許意見(jiàn)不一，但對(duì)問(wèn)題的診斷是相同的。

　　奧巴馬總統(tǒng)完全贊同“9·11”事件以來(lái)將大部分美國(guó)政界人士團(tuán)結(jié)起來(lái)的這種共識(shí)。這是一種信仰體系，將小布什領(lǐng)導(dǎo)的共和黨人和克林頓領(lǐng)導(dǎo)的民主黨人、新保守派和自由干涉派、查爾斯·克勞薩默和托馬斯·弗里德曼、保羅·沃爾福威茨和薩曼莎·鮑爾團(tuán)結(jié)起來(lái)。觀點(diǎn)如此各異的人對(duì)一個(gè)問(wèn)題抱同樣的看法，你應(yīng)該知道他們的看法肯定是錯(cuò)誤的。

　　根本誤區(qū)

　　我們?cè)谟懻撝袥](méi)有接受另外一個(gè)論點(diǎn)，即我們?cè)谥袞|面臨的問(wèn)題源自我們對(duì)該地區(qū)的深度軍事和政治介入，而非該地區(qū)本身的病癥。然而，為了便于討論，讓我們假設(shè)這種共識(shí)對(duì)美國(guó)在該地區(qū)所面臨問(wèn)題的診斷是正確的。其處方——美國(guó)更加直接地插手中東事務(wù)——假定華盛頓能夠在引導(dǎo)中東國(guó)內(nèi)政治變化方面發(fā)揮重要怍用。正是在這一問(wèn)題上，我們的政界不幸受到了誤導(dǎo)。

　　【美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站8月1日文章】題：見(jiàn)見(jiàn)華盛頓的外交政策白癡（作者美國(guó)凱托學(xué)會(huì)高級(jí)研究員道格·班多）

　　奧巴馬政府希望也門(mén)把本國(guó)的獨(dú)裁者換掉，卻支持沙特的獨(dú)裁者。華盛頓不再認(rèn)為敘利亞需要留著自己的獨(dú)裁者——但又不說(shuō)他應(yīng)當(dāng)下臺(tái)。美國(guó)官員真的認(rèn)為有誰(shuí)會(huì)有一丁點(diǎn)關(guān)注他們不斷變化的有關(guān)誰(shuí)應(yīng)該在哪兒統(tǒng)治的觀點(diǎn)嗎？

　　政策急轉(zhuǎn)令人驚異

　　美國(guó)外交政策最不吸引人的一個(gè)方面在于，這種政策以為所有地方的所有人都應(yīng)該在所有問(wèn)題上聽(tīng)華盛頓的。在美國(guó)官員看來(lái)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)拒絕美國(guó)的忠告。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮到，或政治體系復(fù)雜到美國(guó)官員所評(píng)判不了的程度。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的外交爭(zhēng)端復(fù)雜到美國(guó)政府所解決不了的程度。

　　華盛頓在“阿拉伯之春”中的政策急速轉(zhuǎn)變令人驚異。當(dāng)埃及反政府示威風(fēng)起云涌時(shí)，副總統(tǒng)拜登提到，穆巴拉克的價(jià)值在于他是美國(guó)的盟友。當(dāng)穆巴拉克政權(quán)搖搖欲墜時(shí)，美國(guó)政府支持分階段過(guò)渡。當(dāng)穆巴拉克的覆滅迫近時(shí)，美國(guó)官員支持把他趕一下臺(tái)。這些虛偽的表態(tài)在開(kāi)羅沒(méi)有產(chǎn)生絲毫影響。群眾示威達(dá)到高潮，因?yàn)槎鄶?shù)人已經(jīng)厭倦獨(dú)裁，而不是因?yàn)槿A盛頓不情愿地?zé)嵝挠诿裰鳌?strong>奧巴馬政府看起來(lái)反而很可悲，拼命要走在人群前面。

　　美國(guó)政府在也門(mén)繼續(xù)玩類(lèi)似的把戲。類(lèi)似的肥皂劇出現(xiàn)在美國(guó)對(duì)敘利亞的關(guān)系上。人們免不得要說(shuō)，美國(guó)的外交政策由白癡指揮。

　　空洞威脅無(wú)人理會(huì)

　　盡管花了幾個(gè)月時(shí)間，奧巴馬總統(tǒng)和克林頓國(guó)務(wù)卿最終承認(rèn)，敘利亞的阿薩德總統(tǒng)不是—個(gè)很好的人。他們現(xiàn)在想讓阿薩德總統(tǒng)下臺(tái)。也許是這樣。

　　奧巴馬總統(tǒng)解釋說(shuō)：“你們將愈發(fā)看到，阿薩德總統(tǒng)在本國(guó)人民當(dāng)中失去合法性。”同樣的，國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓也說(shuō)：“從我們的角度看，他已經(jīng)失去合法性，”她還說(shuō)，“阿薩德總統(tǒng)不是不可或缺的，我們對(duì)于他繼續(xù)掌權(quán)不予以任何支持。”

　　那是否意味著他應(yīng)當(dāng)下臺(tái)？或者他在應(yīng)當(dāng)下臺(tái)以前有最后一個(gè)機(jī)會(huì)？

　　事實(shí)上，他似乎剛剛被列入奧巴馬政府的不能收到圣誕禮物的“淘氣鬼名單”。宣布阿薩德“失去合法性”以后，克林頓又食言了，聲稱她仍然希望他會(huì)實(shí)施政治改革。一位不知名的國(guó)務(wù)院官員告訴《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)：“我們是否會(huì)進(jìn)一步行動(dòng)要看現(xiàn)場(chǎng)事態(tài)的發(fā)展，”畢竟，“我們需要想清楚說(shuō)些什么”。

　　唉，阿薩德總統(tǒng)到目前為止似乎都沒(méi)有注意（美國(guó)人的反應(yīng)），無(wú)論奧巴馬政府在說(shuō)話前如何深思熟慮。他仍然是總統(tǒng)，他弟弟仍然控制著安全部隊(duì)。阿薩德總統(tǒng)似乎認(rèn)為，他的合法性依賴于他的軍隊(duì)是否愿意開(kāi)槍而不是華盛頓怎么想。