廣州日報清遠訊 (記者曹菁通訊員蔣春香)幼兒園老師根據學校的教學安排,讓小朋友們做游戲,不幸導致孩子骨折。事后,校方及時向孩子的家人賠償了3萬多元。隨后校方又將老師告上法院,要求追償全部損失。近日,清遠市中級人民法院作出終審判決,判令由老師承擔因其行為造成的直接損失10813.85元。
校方賠償后向老師追償
涉案幼兒園屬民辦學校,辦學內容為學前教育。2013年3月28日上午9點,鄭老師帶領小朋友們進行“蒙式教學”(一種“游戲”教學方法)。小朋友們前腳跟抵著后腳尖,一步一步跟在老師身后“走線”,并保持手部動作變化。在行進過程中,鄭老師發現一名孩子涵涵動作不到位,就及時拖其雙手進行糾正。不料,涵涵哭著說右手疼。鄭老師給她涂抹萬花油后又說不疼了。鄭老師帶涵涵讓其他老師檢查,也未發現異常。午餐時,涵涵又說手疼,學校遂通知家長將其接走。經佛山市中醫院診斷,涵涵右肱骨中下段骨折,住院治療了17天,花去治療費用五千多元。醫囑出院后休養一月,需一人看護。
2013年10月31日,學校與涵涵家長達成賠償協議,學校賠償涵涵醫療費及家人誤工費、交通費、護理費、伙食費等費用共計33000元,并退回因涵涵受傷不能參加學習的保教費、伙食費共1473元。
2013年11月26日,保險公司支付9659.25元賠償款給校方。隨后,學校將鄭老師告上法院,要求向鄭老師追償直接損失34773元。
老師是否需承擔責任?
訴訟過程中,學校提供一份《員工守則》,該守則第八章列明教職工如存在從事違法活動、體罰或變相體罰幼兒和違反規章制度等相關行為的,予以除名和賠償事件造成的全部損失,園方墊付給受害者家屬或相關部門的,由負有責任的教職工賠償給園方。校方認為,鄭老師在教學中,拉拽涵涵手臂造成骨折,存在重大過失,應賠償校方全部損失。
鄭老師辯稱,校方在簽訂聘用合同時未出示上述守則,工作期間也未組織員工學習過守則內容,并提供一份有其他八名教職工簽名的證明予以佐證。鄭老師認為雙方簽訂聘用合同,形成勞動關系,其在校園內上課是履行職務行為,不存在賠償責任問題,且保險公司理賠的9659.25元已抵扣涵涵的醫藥費。
法院判決老師賠償萬余元
一審法院審理后認為,鄭老師在“走線”教學活動過程中存在用力和方法不當的重大過錯,是致傷涵涵的直接責任人。據相關法律規定,學??上蚱渥穬敚⒁婪ㄕJ定涵涵受傷應獲得的賠償為:醫藥費6263.85元、住院伙食費850元、交通費(酌情)2000元、護理費47天×150=7050元,共計16163.85元。
至于校方要求鄭老師賠償退還給涵涵家長的1473元學費問題,法院認為不符合法律規定。至于保險費問題,校方為師生購買商業險,目的是為發生事故時減少其經濟損失,且其已為涵涵受傷承擔大部分賠償,故鄭老師要求將保險公司理賠的費用抵扣涵涵的醫藥費不當。遂于2015年12月8日判決鄭老師賠償校方16163.85元。宣判后,雙方當事人不服,并提起上訴。
二審法院經審理,認定一審法院查明的事實。期間,校方確認護理費賠償標準為每天按100元計算,且依法應以涵涵實際住院時間17天計算,因此鄭老師承擔的護理費應為1700元,合計賠償費用為10813.85元,遂改判由鄭老師向校方賠償10813.85元。
·凡注明來源為“??诰W”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業人員違法違規行為舉報郵箱:jb66822333@126.com