為何要搶?如何處罰?——警方通報"豐臺搶孩子案件"

　　新華社北京10月6日電 題：為何要搶？如何處罰？——北京警方通報“豐臺搶孩子案件”

　　新華社記者魯暢

　　日前，“北京豐臺區(qū)某商場光天化日竟然搶孩子”消息在網(wǎng)上廣泛傳播并引發(fā)社會高度關注。針對當事人在網(wǎng)絡中質疑公安機關處理過輕并提出行政復議的情況，北京市公安局5日組成工作專班對案件開展復核。6日，北京市公安局通報案件復核相關情況，對公眾關切問題予以回應。

　　“搶孩子案件”細節(jié)

　　10月4日凌晨，微博名為“六月的雨在哪里”的網(wǎng)友發(fā)布微博稱，2日上午10點半，自己妻子推嬰兒車帶著未滿周歲的兒子去大紅門某商場買奶粉，遇幾名女子“暴力”拉扯孩子。根據(jù)其微博內容，豐臺分局大紅門派出所介入調查，民警查明后發(fā)現(xiàn)，4名女子系“誤將他人孩子認作自己的孫子，上前搶奪”，之后4人均被行政拘留5日。

　　6日，北京市公安局通報案件復核情況：根據(jù)警方調取的監(jiān)控錄像，10月2日上午，涉案的李某某（女，62歲，山東人）、沙某某（女，39歲，內蒙古人）、運某某（女，63歲，天津人）、高某某（女，68歲，天津人）及李某某兒子（男，39歲，山東人）分三撥通過不同交通方式到達角門東里小區(qū)附近。辦案民警介紹，沙某某、運某某、高某某均是李某某在從事銷售工作和外出旅游中結識的朋友。

　　當天上午7時46分，李某某兒媳張某某與父母帶著孩子出了小區(qū)。10時27分，當事人張某推嬰兒車單獨帶著孩子出小區(qū)。

　　此時，在小區(qū)中徘徊的李某某從遠處看到事主張某，錯將張某認成自己的兒媳，在追趕過程中李某某摔倒，讓沙某某、高某某和運某某繼續(xù)去追趕“兒媳”，沙某某、高某某、運某某等人緊跟事主張某進入附近商場，并有強行抱走孩子的行為。

　　該商場一位員工第一時間出面制止并搶回孩子。他告訴記者，當時聽到吵鬧聲后，看到事發(fā)地有人躺倒在地抱著小孩，其余三名女子與她進行爭搶。考慮到孩子安全，他把孩子抱到自己懷里。“其中一位搶孩子女子說當事人不讓孩子看奶奶，當事人稱快報警。”他說，因不了解實情，便帶著孩子母親走回店里，隨后三個搶孩子的女子散開。

　　據(jù)介紹，事主隨后向豐臺分局大紅門派出所電話報警，民警迅速處警，對事主進行訪問并同步開展查找涉案人員、詢問證人、調取監(jiān)控錄像等工作。該商場營運部工作人員稱，在此期間，涉案人員兩次到商場營運部對工作人員阻止自己“帶回孩子”表達不滿，被民警發(fā)現(xiàn)后將上述幾人控制，帶回派出所審查。

　　被李某某誤認的事主張某與她的兒媳從身高、體態(tài)、臉型上有相似之處，且均佩戴黑框眼鏡，孩子也與李某某孫子年齡相仿。另據(jù)辦案民警偵查核實，上前搶孩子的沙某某等人從沒見過李某某兒媳本人，李某某只是在當天給沙某某發(fā)送了一張兒媳與孫子的合影照片。

　　“搶孩子”究竟為何？

　　記者了解到，因此案涉及未成年人，豐臺分局部署刑偵支隊和派出所共同開展工作，并與幾名涉案人員的戶籍地公安機關取得聯(lián)系，了解家庭及職業(yè)等相關情況，涉案人員均無違法犯罪前科。

　　為何“搶孩子”？經(jīng)豐臺分局查明，李某某因其子與兒媳張某某感情不和,其兒媳拒絕李某某見其14個月大的孫子，雙方自2017年7月孩子出生后，就曾因李某某想帶孩子回老家撫養(yǎng)等原因而產(chǎn)生糾紛，之后李某某就沒有見過兒媳和孩子。期間，雙方曾屢次發(fā)生矛盾，分別于2017年8月，2018年3月、7月、8月在北京報警求助。

　　2018年6月18日,李某某兒媳張某某到李某某兒子戶籍地法院起訴離婚。根據(jù)辦案民警調取的民事判決書，2018年8月21日，當?shù)胤ㄔ号袥Q不準雙方離婚。

　　辦案民警介紹，因一直見不到孫子，李某某多次向朋友沙某某、高某某、運某某等人訴說以上情況。沙某某等同情李某某的遭遇，愿意為李某某幫忙找其兒媳要回孩子提供幫助。此次，李某某與暫住在燕郊的沙某某及家住天津的高某某、運某某等，相約于10月2日來到李某某的兒媳所居住的豐臺區(qū)角門東里某小區(qū)，準備討要孩子。

　　最終處罰依據(jù)是什么？

　　依據(jù)調查情況，2018年10月3日，豐臺分局做出不予立案決定，并以擾亂公共場所秩序對李某某、沙某某、運某某、高某某等4人做出行政拘留5日的處罰決定。其中，高某某因患有心臟病、腦梗、糖尿病等多種疾病，依據(jù)《中華人民共和國拘留所條例》第十九條，停止執(zhí)行拘留。

　　據(jù)悉，因對公安機關工作有異議，2018年10月4日，事主張某的愛人到北京市公安局豐臺分局提請復議，分局已經(jīng)受理。目前案件正在進一步辦理中。

　　針對最終處罰依據(jù)，天馳君泰律師事務所律師陳猛說，警方對涉案人員的處罰主要依據(jù)是根據(jù)公安機關調查，涉案人員行為雖不構成刑事犯罪，但引起了公共場所秩序混亂，構成《治安管理處罰法》規(guī)定的擾亂公共場所秩序的行為，因此裁決5日行政拘留。陳猛表示，如果當事人認為身體、精神上受到創(chuàng)傷與損害，可采取民事訴訟的方式來主張自己權利。

?

?

?

相關鏈接：

?