?歐債危機表征是經濟,實質是政治問題
石田護(日本伊藤忠商事理事):理解歐債危機,也要從全球來看。勞動力成本較低的新興工業化國家(又稱半發達國家)超越勞動力成本較高的發達國家,這一歷史不斷重復。發達國家不僅受到來自新興工業化國家的威脅,其自身還存在內需不足及因出口競爭力下降造成的外需疲軟等問題。在歐元區內,財政健全的德國與陷入債務危機的希臘及西班牙等國唇齒相依。一旦希臘國債違約,不僅西班牙及意大利等國的國債信用可能被調為垃圾級,持有希臘國債的其他歐洲銀行信用也將受到牽連。最嚴重的后果可能導致目前第二大國際通用貨幣——歐元的信用度遭到質疑。
馬凱碩(新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長):所有歐元區國家共同使用一種貨幣,但又有著各自不同的國家財政預算。一個國家的貨幣政策和財政政策必須并行不悖,而歐元區國家不允許有很大的預算赤字。遺憾的是,法國和德國首先破壞了這個規定,他們的預算赤字超過了3%,這對其他歐元區國家造成了不好的示范效應,這也是歐元區國家的預算赤字越來越大的原因。
劉迪(日本早稻田大學學者):這次歐洲主權債務危機,反映出歐元金融貨幣功能統合與財政政策分權之間的矛盾。本來,歐元區內希臘等國債務規模并非巨大,如與歐元區GDP相比,其數額微不足道,因此有人說,歐洲主權債務危機,是一場“杯中風暴”。但是,為何這“杯中風暴”持續發展并釀成軒然大波?這其中主要還在于其歐元圈內政治主導力量缺失。
鄭永年(新加坡國立大學東亞研究所所長):歐盟的層級高于主權體,卻不是一個主權政府,在涉及各成員國利益的問題上,很難達成一致。一旦歐盟做出一個決定,歐元區的單個國家,無論是大國還是小國,又都不能改變,這事實上就削弱了德國、法國等國的領導能力,阻礙了歐洲主要國家扮演領導角色。
劉迪:危機的表征雖是經濟問題,實際卻反映出歐洲一體化進程中政治與經濟發展的失衡。其實歐洲人很早就懂得,“沒有政治統一,就沒有貨幣統一”,但現實是,歐盟貨幣統合走在政治統合之前,歐洲政治依然停留在民族國家框架內踏步不前。面對這次危機,盡管德國經濟界認為應該對希臘等國家施援,但德國民意拒絕。這讓人們懷疑歐元區是否已經失去歐盟創建之初的那種緊迫感。歐盟建設來自歐洲久遠的理想,同時也來自兩次世界大戰的慘烈教訓,因此,創立者均有推進歐洲聯邦的使命感、緊迫感。冷戰之后尤其是2008年金融危機之后,歐盟內部各國民族主義情緒高漲,這種力量嚴重消磨歐盟建設動力。在這種內部環境下,德、法兩國政治家是不愿為解救這次危機犧牲個人政治生命的。(《環球時報》)
·凡注明來源為“海口網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業人員違法違規行為舉報郵箱:jb66822333@126.com